Ликбез по оформлению складчин

В Германии, при сдаче зачетов по набору текста, 3 ошибки, типа "пропущенный пробел", приравниваются к "неудовлетворительно", т.е. "не сдал". Когда принимаешь это правило, взгляд при чтении "цепляется" за подобные нарушения правописания и сильно раздражает. Оправдывать свою безграмотность тем, что сейчас так "принято, допустимо, не имеет значения, и так все понятно и т.д." - неуважение к своему языку, к людям, которые вынуждены читать, т.к. они могут не разделять подобные точки зрения.

 

хоть бы это поиску помогало... точнее, если помогает, это стоит озвучить. Да, и кавычки в названиях наверное стоит исключать, тоже для оптимизации поиска.

 

"Русс. яз.", "Пунктуация" и т.п. - это теги.
Их в заголовок вообще выносит не нужно (и тем более не отделяя друг от друга), а прописывать именно в виде отдельных меток в самой теме складчины.
"Повтор" можно в заголовке оставить.

 

Не имеет особого значения.
Важно правильно обособлять слова пробелами и вообще делать все оформление складчины на грамотном русском языке.

[EMPO] - это тег. А теги проставляются в самой теме складчины.
В заголовок вынести одну ключевую метку вполне-таки возможно.
Но, например, так

делать не нужно.

Пометку "повтор" в заголовке можно ставить либо в начале, либо в конце.

Ну и пробелы, пробелы, конечно.

 

А как быть с аудиокнигами? В заголовок выносить или метку делать?

 

Можно и в заголовок.
Это не особо критично.
Важно корректно оформлять складчину.
Рекомендации есть не только в правилах, но и при создании темы.

 

нет. вообще никакие сокращатели нельзя (