[WP] Media Folder - удобная организация изображений (продление на 2017 год)

Пользуюсь этим плагином уже очень давно, изначально брал только ради папок, но в итоге все вообще пользуюсь функцией галереи - она очень быстрая, даже удивлён, что разработчики так постарались!

 

ну... посмотрела видео... тут ещё и функция галереи есть
тада надо брать, под фото проэктик!

 

И автообновление, если в папке появились новые фотографии

 

Как вовремя я Вас нашел, у меня как раз закончился год бесплатных обновлений, с радостью присоединяюсь к складчине . Этот плагин невероятно удобный с отличной производительностью. Рекомендую

 

А что конкретно делает аддон? Можно будет хранить часть фоток на дропбоксе/гуглдрайве?
Или он просто может с них брать какие-то фотки?

 

берем версию с аддоном, который позволяет вставлять изображения из Google Docs и Dropbox

 

Хранить на dropbox и Gdrive позволяют другие плагины, зачем за этот доплачивать?

 

полная синхронизация библиотеки вордпресс и облачного хранилища. например, можно кинуть нужные картинки в локальную папку гугл драйв и они автоматически появятся в библиотеке вордпресс. соответственно дальше большой простор для автоматизации всего этого - например скриптом у себя на компе обрабатывать картинки и перемещать их в папку drive и они автоматом грузятся в вордпресс. или просто с фотошопа сохранять сразу в папку и они грузятся в библиотеку.
правда я не понял пока он делает реальные копии картинок на хостинг или это просто симлинк.

подробнее можно тут посмотреть

 

разобрался. по дефолту это симлинк - позволяет вставлять изображения с гугл драйв на сайт, но нажатием парой кнопок можно создать реальную копию на своем хостинге.

 

не знаю, как в гуглдрайве, но в дропбоксе есть лимит на открытие каждого файла в день. На более-менее посещаемом сайте, можно быстро нарваться на санкции. Хотя может если хранить не фотки, а файлы применение можно найти.

 

ужас!

Ребят, ни кому не открою секрет, но:
оптимизируйте картинки и храните их на своем серваке... а лучше, на поддомене вида i.domain.zone
либо им подобным..... так лучше будет, и реально быстрей)

 

Про оптимизацию понятно. Просто вордпресс... он очень плохо работает с медиатекой на базовом уровне. Сайт более-менее живой и контентный распухает моментально до гигабайт. Тут уже появляются проблемы бэкапов и обслуживания. Я деже не говорю, что и за место нужно больше платить. Конечно юзерские облака типа гдрайва или дропбокса вообще не панацея, но что-то можно и туда пихать.

Какой смысл в поддомене по-твоему? Я делала так раньше. Бонус получила лишь однажды, когда пришлось убить сайт и создать новый, не разрушая бэклинки на него (долгая печальная история неудачи с фотохостингом).
Для современных веб-серверов и браузеров (особенно http2) это не имеет принципиального значения.

 

смысл есть, поверь.. нужно лишь сделать все правильно)

p.p.s. и минимум плагинов нужно юзать

 

Детализируй или кинь в нас ссылку, а?)

 

низ...ззя)

 

А каким образом выносишь медиатеку на поддомен? Плагин специальный или что-то подкрутить в вордпресе нужно?

 

теоретически, если поддомен на том же сервере, то можно библиотеку повесить на симлинк, как в битриксе. Не делал так для вордпресса, но по идее должно работать. Интересен вариант, когда библиотеку можно вынести на другой сервер

 

А я вот не верю на слово. Поспорим на эту тему?)
Смысл есть только для обхода лимита одновременных TCP соединений с сервером. В http1.1 это работало, но в http2 появилось мультиплексирование и эта проблема автоматом отпадает.
Кроме того в http2 есть приоритизация, а в твоем случае как раз создается дополнительное tcp соединение, которое мешает приоритизации.

 

C помощью W3TC можно настроить cdn для статических файлов. Огромное количества вариантов синхронизации поддерживает, в том числе и через ftp.
Но делать это надо, если у тебя реальный cdn, а не поддомен. А вынос картинок на поддомен, как я писал выше, ничего не даст - только лишняя морока.