Отзывчивая взаимопомощь

да, лучше сделать баллы, которые потом можно тратить на "лайки". Не оставляешь отзывов - не можешь оценивать обычные сообщения.

 

У меня была история.
Постависть благодарность (оргу.) путём лайка за продукт, вследствия чего автоматом получил бан.
На вебсайт под своим экаунтом не мог зайти.
Так что таким образом к таим отвывам отношусь осторожно.

Относительно прдукта лутше их оставлять на вкладке темы, так удобнее.
Отдельно взятую страницу не удобно юзать, так как её нужно найти где она есть.
Другими словами: я сторонник чтобы дествительно все отзывы оставались на вкладке темы складчины.
Есть факт "препод давал материал ранее лутше, но сейчас вообще съехал".

 

Одна из причин НЕписания отзывов - это огромный склад информации. Зачастую отзыв не пишется только потому, что человек даже материал не скачивал... или скачал но не смотрел... Я люблю оставлять отзывы, люблю когда в складчинах они есть - гораздо легче ориентироваться. Но даже при раздаче материала пишу - мол, ребята, напишите отзывы - пусть другим будет легче потом разобраться на что делать повтор, а на что не нужно. Но не помогает... А бывают складчины где народ как будто договорившись начинает писать и писать... Нужно как-то мотивировать.

 

Рано или поздно, но формализировать (частично) отзывы придётся. Причём, формальная часть отзыва вполне себе будет обязательной.

 

Можно на лайки, можно на продвижение нужных складчин. И спам лишний таким образом можно уменьшить.

 

можно примеры? отзыв может удалить сам участник, который его оставил. я лично удалил 1 отзыв, в котором складчик палил всю тему а давал ссылки на сторонние ресурсы(потом был в бане)

 

Неужели забанили за отзыв? Не верится...

 

Объясню еще раз с другой позиции.
Проходит складчина..
Я хочу участвовать. Интересуюсь что за орг. Смотрю его складчины. Отзывы. У него там минусы. Но они могут быть поставлены из за какой то неприязни к оргу.
К примеру в теме отправил читать правила. А люди у нас обидчивые.
И вот сам орг может на отзыв, прокомментировать, в чем проблема и была ли проблема.
Зачем переходить по обсуждениям и что то там искать?
На месте открыл и 2 стороны увидел.
Тоже самое и в авторской. Мне отзыв поставили, а я не могу прокомментить.

 

Мысль интересная, но есть одно НО. Это будет провоцировать писать отзывы организатору, а не на материал. А у нас и так сплошь и рядом: заходишь, в складке 5 отзывов и все навроде "Орг молодчина, материал надо изучать!".

 

Я после этого поста обнаружил, что в закрытых темах можно оставлять отзывы...более того - их можно изменять.
Некоторые вещи узнаю спустя время.

 

Значит нужно разделить отзывы и сделать как предлагали выше

 

имея большой опыт проведения авторских, есть засланные козачки от сливаторов, которые специально мутят воду, а ты им даже публично не можешь ответить. тема для обсуждения хорошо, но нужна именно публичность для ответов в самих отзывах.

Так же я бы внес в правила для авторских, за заведомо ложный отзыв или отзыв с враньем или провокацией, как-то карать. Хочешь честности, пиши честно. А не так, что тебя первый же модер разоблачит за вранье, а отзыв так и останется висеть

 

Минусы (или плюсы) орг может набрать, на одном материале (видео, электронные книги.....), а затем решит организовать не знакомый для себя формат материала и все предыдущие плюсы(минусы) сводятся на нет.
Допустим - орг провел 30 складчин с видео файлами и получал только оценки отлично, а затем решил организовать складчину со сканированием книги - и все плюсы предыдущие уже не играют ни какой роли.
А так как многие орги закрывают доступ к своим данным, то не всегда понятно, какие именно складчины они организовывали ранее и какой опыт имееют.

 

Очень тонкая грань. Может пострадать складчик за мнение, не совпадающее с мнением автора (расправа). Тогда авторские буйно запестрят цветами и благовониями...

 

Зачем же карать за мнение, оно у каждого свое.
Главное объективность и честность

Не нужно ни кого карать за его мнение.(За грубость и оскорбления - конечно нужно карать, но не за личное мнение.)
Нужно мотивировать написание отзывов: за лайки от других участников - по баллу. За дополнительный лайк от организатора - еще по баллу.

 

Я вот и хочу посмотреть. Видео не видео.
Я больше со стороны авторских складчин пишу. Почему автор и не может отзыв про комментить? Во вкладке отзывы. Чтобы все видели. А вот дальше спорить можно и в обсуждениях

 

Всегда думал, что малое количество отзывов связно с тем, что люди просто не успевают проходить/не проходят приобретенные ими курсы (многие ведь занимаются складированием?), а оставлять отзыв не применив материал не поднимается рука, да и смысл подобного отзыва околонулевой кроме как оценить работу орга (у меня именно такое мышление). Был бы у нас здесь кружок художественной литературы, то сайт бы пестрил отзывами.

 

У орга есть возможность высказаться вкратце - например в разделе Продукт, и далее перевести тему в Обсуждения

 

Удаляла один свой отзыв по авторской, начала знакомится с материалом, нравилось, а в ветке поддержки автором от автора полился негатив, стало неприятно даже в тему заходить. Понимаю, что отзыв оставляется по материалу. Но в авторской это всё по-другому. Иногда такая хорошая поддержка автором в ветке, всё разжуют от и до, что материал весь, от и до, изучать не приходится И такой отзыв тоже оставляла, потому что в авторской поддержка автора одно из ключевых условий.

 

Все-таки, мне кажется, более разумно оставить отзыв сразу за организацию, а позже отдельно за материал.