Отзывчивая взаимопомощь

Время от времени складчики жалуются, мол, отзывов мало, а среди публикующихся много бесполезных и бессодержательных.

Но откуда ж отзывам взяться, если каждый ждет их от других, а сам либо не пишет вообще, либо публикует крайне редко и так же бессодержательно?

Мы специально прямо не побуждаем и тем более не принуждаем (как это принято в среде инфомаркетинга) оставлять отзывы на изученные инфопродукты, т.к. их настоящесть и польза от этого напрочь терялась бы.

Вместо этого в клубе созадается и поддерживается возможность появления максимально непредвзятых отзывов (именно в этом и заключается их ценность), основанных исключительно на личных ощущениях и результатах изучивших и применивших тот или иной инфопродукт.

Вместе с тем нужно понимать: хочешь видеть больше полезных развернутых отзывов - для начала сам выработай у себя привычку писать такие отзывы. Пусть не каждый день, но с регулярной периодичностью, к примеру, раз в неделю.

Это к тому же еще и отличный способ более четко понять, почему и чем какой-то определенный инфопродукт для тебя оказался полезен или же ощутимой пользы не принес вовсе.

Совместно разделить траты - это огромная очевидная выгода, которую дает клуб.

Но есть еще неочевидная и не менее мощная: помощь в отборе учебных материалов и, как следствие, значительная экономия времени, которое можно направить на создание реальной личной компетентности, а не на бестолковые блуждания по замкнутому информационному кругу.

Оставляя свои отзывы на изученные материалы, ты упрощаешь задачу нахождения и отбора источников актуальной информации. Тем самым ускоряешь процесс обучения как собственного, так и одноклубников: на один твой отзыв другие оставят сотни, а то и тысячи своих отзывов, среди которых будет множество взаимоинтересных.

Это эффект взаимности, который здесь работает уже долгое время и который совместно можно усилить многократно.

Не жди: изучай, осмысливай, применяй - и публикуй развернутые отзывы.

P.S.

Отзывы у нас принято писать в соответствии с https://skladchik.com/threads/Правила-оформления-отзыва-на-инфопродукт.13135/
И если какой-то комментарий кажется автору негативным, то это никак не означает, что выраженная точка зрения лишена права на существование.
Более конструктивно со стороны автора было бы внимательно принять к сведению информацию из взволновавшего его отзыва и внести соответствующие коррективы в свой инфопродукт, чтобы исключить негативные комментарии в свою сторону и получать в итоге заслуженные славу и признание респект и уважуху.

 

Все верно, да и ликбез нужно с новичками проводить, всегда то кнопки доволен/недоволен напутают, то в умах сидит : "я купил - никому ничего не должен",нет чтобы помогать

 

Ещё бы как-то отучить народ оставлять отзывы вроде "Ой, спасибо оргу, бегу изучать!" )))

 

Можно создать себе простое правило.
Если материал вызвал сильную эмоцию, не важно, позитивную или негативную - напиши про это в тот же момент!
Пусть люди узнают. Это будет честная рекомендация и помошь другим.
И причины описать можно. А затем еще пару слов добавить по правилам.
И усё )

 

Да, отзывы очень полезны! я например бывает читаю отзывы на уже состоявшуюся складчину и если отзывы положительные, то я запишусь в повтор или же как член клуба впишусь в складчину уже после закрытия.

 

Все бежим, бежим. Спасибо сказать некогда.

​

 

Если б была возможность выводить в шапке завершенной складчины среднюю арифметическую "звёзд" и количество отзывов, чтобы по этим показателям можно было отсортировать складчины по выбранной тематике.

 

Тоже с этим бьюсь. Жалобы на отзыв не помогают (прошу удалять бессодержательные отзывы) - модераторы не реагируют.
Понятно, что начинать нужно с себя. Так я уже и начал. Пишу содержательные отзывы. А с пустыми отзывами надо бороться.

 

нужно добавить комментарий орга, автора к оставленному отзыву

 

Согласна, а еще бы не помешала функция, где можно было бы прокомментировать отзыв, особенно это было бы полезно для авторских складчин.

 

Это можно сделать в виде обсуждений в ветке https://skladchik.com/forums/42/

 

у мня была забавная ситуация: материал казался "вау чо щаз будет", по факту - небольшой объём за большие деньги. Складчики смекнули чо к чему - бегом писать негативные отзывы и (!) ставить "недоволен организацией".
Я всё понимаю, но я тот тут причём? Вот и глядишь - "несправедливые минусы насобирались". Я как бы орг разговорчивый, что по чём - доделаю, дополню - проблем нет, обсудить можно.
Я думаю, что в пункте оценки "организации", при написании отзыва, нужно конкретно так уточнить что вызывает "недовольство\довольство организацией". а не инфопродукт.

 

Негативные отзывы иногда удаляют. В авторских. Видимо, не всегда точка зрения имеет место на существование.

 

Нет. Не поняли.
В вкладке отзывы автор или орг может прокомментировать отзыв, который оставил складчик.
ДЛя уточнения, опровержения отзыва, возмущения и т.д.
А то тебе отзывы ставят а ты не можешь рассказать свое мнение для всех, или сказать как на самом деле.

 

Это был мой комментарий касательно отзыва по авторской вот тут.
https://skladchik.com/threads/Как-я-выбирался-из-социальной-задницы.109309/page-5#post-5205142

увы, меня все равно закидали помидорами, несмотря на то, что в отзыве проверяющий пишет свое мнение, а не то, которое надо.

 

У меня предложение на эту тему:
Необходимо кроме существующих критериев - "Оценка работы организатора" и "Оценка содержания выданного материала", необходимо добавить позицию - "Качество выданного материала", которая будет характеризовать техническое качество выданных файлов (допустим качество скана или качество видео..).
В идеале вообще конечно сделать возможность оставления отзывов в виде стандартизированного мини опросника позиций в 5-7. В формате вопрос-ответ.
Как пример:
1. Оцените работу организатора - пятибальная система как и сейчас.
2. Какого качества материал был выдан организатором - отличное, среднее, неудовлетворительное.
3. Оцените содержание выданного материала - материал очень полезен, материал содержит некоторые новые и полезные идей, ни чего нового не узнал.
4. Рекомендуете ли вы складчикам ознакомится с материалом, представленным в складчине - материал обязателен для ознакомления, материал будет интересен только узконаправленным специалистам, можно ознакомится для общего развития, не рекомендую к ознакомлению (не тратьте свое время).
5. Опишите в двух-трех предложениях, свои пожелания и рекомендации организатору, которые необходимо учесть при последующих организациях складчин (в свободной форме).
6. Что вам особенно понравилось в содержательной части выданного материала.
7. Что вам категорически не понравилось в содержательной части выданного материала
....и тд


Для активизации оставления отзывов - можно ввести мотивирующую балльную систему, за каждый полезный (оцененный участниками) отзыв присваивать некое колличество баллов. Баллы могут тратится как на скидки - при участии в складчинах после завершения, или на возможность доступа к тем складчинам, где орги уже забанены и доступа к материалам которых уже нет.

Или сделать некую виртуальную градацию, на основе набранных баллов, (допустим - новичок, дилетант, ученик, доцент, профессор, академик (или еще какие то)). К каждой степени придумать свой визуальный отличительный значок и располагать его в верхнем правом углу фото профайла.

 

Это и есть уже обсуждение, которое переносится в ветку https://skladchik.com/forums/42/

 

Да,я такое тоже часто видела, хорошим оргам минусы ставят -потому что материал не понравился. И еще могут в отзыве написать - оргу спасибо (при проставленном "организацией недоволен").

 

Хорошо работает обещанный бонус за отзывы! Но польза тоже сомнительна...