Online-курс Luxury COLOR Basic [HIDE] Денис Аюкасов [/HIDE]

Очень качественный материал. Альтернативный взгляд на колористику, доступная подача. Никакой воды, все по делу, однозначно рекомендую.

Хочу поставить этому курсу две оценки. Напишу в одном два отзыва.
Первая: пять звезд.
Курс отлично подойдет для мастеров, кторые только отучились на косметике Эстель и хотят быстро повторить материал. Или для тех, кто давно отучился на косметике Эстель и сейчас быстро хочет освежить материал.
Материал излагается в 14 коротких уроках по темам, все емко, без воды. Хорошая съемка, смотреть удобно. Общее время видео 2:20.
По сути нам наизусть рассказывают учебник и инструкции к препаратам Эстель, добавив информацию о ЦБ и нейтрализации с точки зрания Кувватова (я удивлена, что преподаватель ссылается на источник, за это ему плюс), а также иногда замечены отступления от линии производителя (либо делится опытом, либо в технологии произошли изменения, как бывает у Эстель).
Вторая: две звезды.
Нам перессказывают учебник и инструкции фирмы Эстель, добавив информацию о ЦБ и нейтрализации с точки зрения Кувватова, плюс временами отступление от технологии (причина мне неизвестна).
Материал подойдет только новичку после обучения на Эстель или мастеру с большим перерывом для повторения знаний о продукции Эстель.
Не могу серьезно относиться к мастеру, определяющему ФО как "остаточный пигмент, который МЕШАЕТ нам ...". И где-то далее повторяет: "ПРОТИВНЫЙ оранжевый ФО". В этом и всем остальном видится и слышится технолог Эстель. Они реально все похожие, можно угадывать их в толпе технологов остальных компаний.
Мастер смог перестроиться на нейтрализацию по другому принципу (смук - читается по-русски:)), даже применяет в своей практике (о боже!) ЦБ, при упоминании о которой в фирме Эстель поставят диагноз. Смешивает краситель с водой, но пудру смешивать не рекомндует. Сложилось впечатление, что некоторые моменты он проговаривает, не понимая: мешает профдеформация, полученная за время работы в определенном бренде. И если бы существовала обратная связь, он бы не смог ответить на вопросы учеников (на мои точно).
Иногда преподаватель добавляет для слушателей, работающих на других брендах: смотрите на технологию применения, обращайтесь к технологам, узнавайте принцип работы и т.д., но от этих замечаний курс не становится подходящим для других брендов. Каждый производитель в тюбики кладет то, что считает нужным. Пигменты: их плотность и соотношения, - разные, чтобы перенести на другой краситель, нужно или имень определенный опыт, знания, которых у людей, выбравших этот курс (Basic) скорее всего не хватает, или нужно применять количественные методы, о которых он тоже не упомянул.
Цена курса- отдельный пункт. Мне реально жалко денег (324 рубля) за перессказ учебника и инструкций к препаратам. А если учесть, что сам курс стоит 6400 (!), - то он столько не стоит. Для повторения материала на эту сумму можно обратиться к репетитору и получить 2-3 или более часа интересной интенсивной работы с возможностью задавать вопросы. Или пригласить технолога в салон. На продажнике не вижу информации об обратной связи: перевел деньги, прослушал, прошел тест, получил сертификат.
Резонный вопрос, который последует от коллег по форуму: зачем ты, курица, раз такая умная и учебник с инструкциями сама давно выучила, пошла на Basic, а теперь возмущаешься?
Сначала не планировала. Несколько лет назад смотрела видео Дениса: все красиво, формулы дает, можно разобрать и проанализаровать, анонсирует новинки компании, технолог-технолог конкретной фирмы, поэтому для себя не видела необходимости в приобретении курса.
Но когда был объявлен сбор, и тема начала мелькать в рекомендациях, в поисковике выяснила, что он БЫВШИЙ технолог, прочитала первый пост: оказалось, что у преподавателя "свой альтернативный метод колористики", что это курс, который "перевернёт восприятие колористики". Реально? Надо брать!
И на это я клюнула: раз бывший, значит хорошо знает продукт, но уже не связан зомбо-путами компании и сейчас расскажет то, что во время работы не имел права говорить.
Начинается урок, и по интерьерчику понятно, что Эстель у него в крови, а потом перессказ учебника...
Темы материала и заявленные на продажнике не сходятся.
Итоговая оценка: пять плюс два, среднее арифметическое три с половиной. Терзаюсь, не зная в какую сторону округлить.