Ликбез по отзывам и текущие новости

Вот именно. Лучше 2-3 полноценных отзыва о продукте, чем 20-30 бесмыссленных относитетельно продукта отзывов об организации (видимо поэтому их и убрали)

 

Так уже не оправдались же, не чего же не изменилось в функционале отзывов. Наоборот прибавился ещё один повод ставить оценку материалу, ради проставки оценки статуса орга.
Давайте по порядку, раньше лайкали сообщения что бы поблагодарить орга, и не писали кто не хотел: "ах какая чудесная организация", теперь появилась возможность не только лайкнуть, но и повысить статус орга, а для этого нужно всего лишь написать" Материал супер, все доходчиво, как раз то что нужно, ну и конечно прекрасная организация , оргом доволен" и тогда будет возможность поставить галочку которая повысит статус орга. Т.е остались при тех же бесполезных отзывах и ещё дали огромный повод писать их тем кто хочет поблагодарить орга проставкой ему плюса в орг статус

 

"Воду" писать не нужно. Есть шпаргалка, по ней и ориентируйтесь..
4.1. Откуда узнал о данном авторе и его инфопродукте еще до участия в складчине?
4.2. Почему выбрал именно данного автора и данный инфопродукт?
4.3. Сколько времени заняло изучение материалов инфопродукта?
4.4. Сколько времени заняло выполнение заданий данного инфопродукта?
4.5. Какие конкретные и измеримые результаты были получены после полного освоения данного инфопродукта?
4.6. Помог ли данный инфопродукт решить заявленную в его описании проблему?
4.7. Каковы общие впечатления о преподнесении информации автором и его компетентности в целом?
Конечно какой-то процент бессмыссленных отзывов останется, но он должен резко сократиться..

 

Материал может быть и не супер, а может и откровенное г...о, но организация при этом прекрасной. Это разные вещи..

 

Вы вообще понимаете о чём я говорю, да кому это важно то что там написано как отзыв писать, тем кому важно написать отзыв и так его напишут, и может даже и по шпаргалке, а тем кому отзыв нужен только что воспользоваться функцией благодарности оргу, точно не чего читать не будут, мы с вами точно с одной планеты, с той на которой люди не читают правила и не следуют инструкциям, наплевательски и лениво относятся ко всему, я так про эту планету сейчас пишу. Я тут уже десяток постов написал о том что это разные вещи, а теперь нет не разные так как что бы поблагодарить орга надо поставить оценку материалу( и чё там написать типа что материал супер)полюбому.
Зы. Я вот просто не могу понять логики, как дополнительный стимул писать не правдивые короткие отзывы, должен повлиять на смену отношения к ним, как по мне по логики их наоборот должно больше стать. У меня в профили +5 из которых думаю 3 или 4 это как раз отзывы написанные с целью поблагодарить меня а не материал

 

ну а нам и не нужны такие отзывы

могло быть и по-другому - 10 за организацию и ни одного за материал (в случае разделения)

 

А раньше были что ли нужны, странно не нужны, но добавляем желание у людей их писать
Я был бы доволен если у меня было бы 10 за организацию и не одного(левого для отмазки) за материал, о том и речь зачем мне необъективные отзывы по курсу, и почему их надо писать что оценить орга

 

Это точно, часто приобретаешь кота в мешке, а орг тут не причем он свою работу сделал на 5+! Застраховаться от не нужного и бестолкового не возможно!

 

я не пойму, сознательных складчиков здесь нет совсем? ну пусть кто-то ересь напишет, а кто-то напишет по-честному, уже можно как-то ориентироваться.
ты в большей мере ориентируешься на несознательных, это тупик, так мы ни к чему не прийдем.
создаешь впечатление что все хотят только оргов благодарить..

 

Вы меня тролите что ли, такое ощущение что разговор по типу В огороде бузина, а Киеве дядька.

 

Вроде бы ясно и понятно написано:
1. Отзыв на инфопродукт оформляется исключительно после полного его изучения, применения в собственной практике и получения конкретных (измеримых - положительных или отрицательных) результатов.
3.3. Важно: отзыв дается не организатору, а на инфопродукт, на который проведена складчина.
Всех несознательных прошу "не париться" на эту тему.

 

Предлагаю в дальнейшем модерировать такие нулевые отзывы и удалять их без каких либо предупреждений, если человек еще раз сделает нулевой отзыв в той же теме, что бы отблагодарить орга за хорошую складчину, тогда давать предупреждение, если будут повторы от того же складчика даже в других темах - бан. Прописать все это в правилах об отзывах и нечего рассусоливать, нужно не нужно, хорошо плохо. Хочешь схлопотать бан, пиши пустой отзыв без показа результатов. Повторюсь, что уже написано было многими выше: "Лучше 1-2... , но толковых отзыва, где человек расскажет про реальные результаты применения знаний, нежели пустой треп о том, как хорош курс и орг который его купил за Ваши деньги ."

 

Согласна с тем, что надо полностью разделить отзывы о материале и об организации-орге
И второй оставлять сразу, ведь так видео, что материал выдан
А первый только после изучения
Иначе или будет ерунда в отзыве для лайка ОРГу
Или забывание вообще оставить хоть какой-то отзыв

Полное разделение было бы идеально

 

Принимаю нововведение с радостью, так как очень раздражали неконструктивные отзывы типа " Большое спасибо за организацию складчины!". Да, хороший орг достоин благодарности и одобрения( в самом деле, есть просто замечательные организаторы!) и для этого появилась новая опция- лайк оргу. Но мнение про инфопродукт- это не просто спасибо/не спасибо, это помощь другим участникам, в том числе и потенциальным. Отзыв о материале, как компас, позволяет сориентироваться в тоннах инфы, которая обрушивается на наши головы, и растет в геометрической прогрессии день ото дня.
В который раз благодарю за мудрое решение администрацию.

 

А если ввести систему рейтинга отзывов? "Понравился/не понравился "; "Полезен/бесполезен" или, как более лаконичный вариант, просто "+/-". Принцип работы понятен - участник заходит оставить или почитать отзывы, видит "блаблабла, все отлично, орг гуд, чмоки" - минусит такой отзыв. Набирается определенное количество минусов - отзыв в топку, писаке айяйяй в профиль. Саморегуляция.
Только вот как придумать защиту от дурака, чтобы недругов не минусили

 

Зачем так сложно. Вода - удалили - еще раз - предупредили, не дошло - бан. Обусловить правилами и читайте себе на здоровье, а то парься каждому объясняя что к чему.

 

Если все завязывать вокруг бана народ вообще перестанет отзывы писать, во избежание разночтений

 

Почему Вы так говорите, просто не будет пустого трепа по поводу инфопродуктов, а будет четкий конкретный отзыв, после которого можно будет сделать выводы покупать или нет в повторе. Зачем давать вольность писать нулевые отзывы, а потом еще с этим бороться. Ну и бан не за первый раз, а так за второй после предупреждения. С чем именно Вы не согласны?

 

Не смотря на то что буду ждать статус члена клуба ещё 2.5 месяца, полностью поддерживаю пересмотр правил, скорее всего это делается для удобства и безопасности участников. Огромное спасибо команде клуба за чёткую структуру и уникальный ресурс!

 

У меня до ЧК оставалось 3 дня , а тут такое нововведение...