Ликбез по авторке

На Форексе все советники в чужих руках так работают... за исчезающим числом исключений... Потому пример некорректен. Я эксперт по форексу

 

ИМХО, мы давно к этому шли, все продумано до мелочей, править ничего не нужно! От того, что тут изменили - будет хорошо всем. А любые правила и нововведения сразу кем-то принимаются в штыки. Но объективность победит.

По-моему, сейчас Проверяющие в бОльшем случае как раз и помагают Авторам не лишиться статуса. В правилах было четко и ранее "если тема не проходит проверку - она удаляется". А на деле скольким мы подсказали, что исправить, после того, как забраковали сначала складку. Не удаляли же! Выслушивали, что "Проверяющие злые буки и не дают хорошие складки провести" и т.п. Но итог - реальный Автор садился и дописывал-допроверял-исправлял. И складка Активировалась.

Т.ч. тут лишат "Партнерства" только тех, кто реально хочет смошенничать, а таким не место в Партнерах. А кто что- то не доделал и прислушивается - просто доделает. Пункт - отличный!

Да сколько уже писалось: не мы защищаемся, а Клуб складчиков защищает! Как порядочный хозяин рассылки - своих читателей от фишинговых ссылок от недобросовестных рекламодателей. Как мама папа детей...

Ты когда так рассуждаешь - учитывай все плюсы и минусы. Плюс от Клуба: ты не ищешь людей. Тебя тут тысячи ждут сами, готовые, платежеспособные. Зарабатывай! Плюс2: тебе и отзывы лояльные поставят, если реально ценен материал! что даст тебе возможность продавать и на других сайтах с отзывами о продукте.

И за все эти огромнейшие плюсы Клуб просит не так много: процент (на развитие и дальше для тебя же в т.ч.) и безопасность тех, кто ему доверился! Согласись, не так много.

А если тема узкая? Выход один: изучать спрос и подстраиваться. Так везде в бизнесе. И тут не исключение. Узость выбранной темы - это уже твоя сложность, а не места, где ты хочешь заработать. Потому тут нужно тогда и креативно думать, возможно перестраиваться под новичков, писать сначала курсы для совсем зеленых. И так растить себе Проверяющих из ничего не знающих до Профи в твоей теме.

 

Ну про массовость отзывов коллега загнул сгоряча. Это уже почти пощечина Модераторам Мы тут сидим каждый случай скурпулезно рассматриваем, где что кто нахимичит, а мальчики еще и успевают по ж*пе сливальщикам выписать, а тут мол массовый обман не заметим. Угу

Или вы думаете, что складчики тоже такие дураки, что массово в бан захотят ради возврата денег за 1 складку, если она будет хорошая? проверить же это не сложно.

 

Рыбка правильно все написала.
От себя добавлю, что проверяющие действительно работают качественно. Пусть не быстро , но зато всегда по существу пишут, что радует.

 

Смотря под каким соусом подать..
Я всмысле, если 50% пользователей начнёт гнуть свою линию и утверждать что их не устраивает курс, и начнут плодить массового негативные отзывы, но проверяющих он устроил по всем параметрам на примере данного сообщения, который стоит допустим 5000т.р, а "общак" набежал на миллион уже..
Как известно, народ у нас такой, один закинет удочку а дальше все как на подхвате на подбор.
Либо я уже ночь, улица, фонарь, аптека и нечего не понимаю..

 

Если кто помнит недавний курс по безопасности и анонимности, там так и было. В том числе отзывы складчиков прямо зависели от их грамотности в данном вопросе, причем положительных было даже чуть больше.
Возможно стоит понизить допустимый % отрицательных отзывов до 30-35

 

Спасибо за информацию. Я приобретаю только тех авторов, которые мне известны (про Астрологию) - всем материалом очень довольна и благодарна Складчику, иначе мне бы было в материальном плане не подъемно (пенсионерка), а сейчас дешево - качественно и очень удобно!

 

Это кстати проблема как с позитивными, так и с отрицательными отзывами. Эффект толпы прослеживается. Продукту ставится 5 баллов, и далее 10 отзывов по 5 баллов, как только появляются 2, так сразу следом идет куча двоек

 

А я так думаю замечательную лазейку сделали для складчиков! Все они хором напишут, что курс говно и им вернут чать денег назад! И им это в кайф!

 

Говорить за народ не могу, у меня своя голвоа на плечах. Пишу в отзывах что думаю, и специально кому-то гадить не собираюсь.

 

детей кормить не на что? 50 процентов на неделю не хватит? есть курсы, которые требуют внедрения, например, сделать пару сайтов-прокладок, гнать трафик и так далее 14 дней вполне удобоваримый срок, учитывая, что люди еще и работают или отдыхают, особенно летом

вижу в тему полились партнеры с просьбами снизить процент отриц отзывов, снизить сроки, даже статус партнера не отнимать, если обнаружено мошенничество с материалом. и так далее. все лишь бы упроситить себе процесс и нести меньше ответственности. показательно. взять ответственность никто не хочет. а деньги хотят все.

 

Вы все правильно говорите, я более чем с Вами согласен, но Вы сами посудите, как было бы удобно если бы не пришлось искать проверяющего а он сразу бы высвечивался как подходящий кандидат и тем более со знанием дела. Так же правилами черным по белому описано , что проверяющий может быть только из организаторов или модераторов. А их сколько всего? 15-20??? Я просто не в курсе. А сколько из них будут со знанием темы??? Я не говорю , что новые введенные правила - это плохо, наоборот хорошо, но нужно же как то упрощать а не усложнять.

 

Скажите, а предусмотрена ли хоть какая-то ответственность для проверяющих ?
Уж сколько было таких складчин, где проверяющие дали добро на стриптиз, а материал
оказался никуда не годным. С этим что-то предусматривается делать ?
И самое главное, на мой взгляд : многие авторы совершенно не отвечают на неудобные для них
вопросы в своих темах. Как здесь поступать ?

 

Поделюсь с Вами мыслью как бы это могло работать и помочь ресурсу.

Начну с проверяльщика, вот смотрите после оплаченных складчин можно же стать членом клуба, оргом? а почему бы не сделать еще и проверяльщика , и так бы писалось под аватаром проверяльщик. Для того чтоб стать членом клуба нужно 21 оплаченная складчина, а почему бы не сделать выбор когда человек достигает нужного количества оплаченных складчин спрашивать кем он хочет быть проверяльщиком или членом клуба. Далее допустим он выбирает проверяльщиком, ему выдается список областей в которой он будет работать, например форекс и инвестиции, далее он должен отметить темы которые может проверять, волновой анализ, или советники и индикаторы или и то и другое и т.д После всего отмеченного он уже является проверяющим конкретного назначения с конкретными знаниями.

С точки зрения автора.

Автор создает тему, у него при создании темы есть дополнительный список в котором можно выбрать 3 проверяющих если таковые имеются и свободны, и сразу загрузить для них проверяемый материал. Все тема создана и сразу проверяется и не нужно никого искать т.к они сразу у же выбраны при создании темы. На проверку уходит нужное время и складчина получает статус проверена. ВСЕ. Это дает экономию времени . Чего нет в настоящее время.

 

Просто раз создаете правила на проверку , создавайте тогда и условия для этого.

 

И методам Ганна обучить его непременно! Ты пяти человек в складчину еще даже не набрал, хотя тема не первый день как создана, а тут страдаешь, что проверить ее некому. Так может проблема не в проверяльщиках, а в отсутствии спроса на такую информацию??

Вот опять потребительское отношение пошло. Ресурс сделали, возможность не только дешево купить, но и заработать дали, но нет же - надо еще и сопельки подтереть.

Да "хоть горшком назови!"... Разве не понятно, что дело не в цвете лыцки под аватаркой. Когда в авторских появляется интересная и востребованная складчина, проверяющие на нее находятся за 5-10 минут. То, что ты не можешь найти проверяющего - не проблема того, что в клубе статуса нужного нет. Это проблема узкотематичности твоего материала. И только.

Торопыжки продают на глопарте, например... Это первое. Второе: кто тебе сказал, что разбирающийся в теме и свободный в данный момент орг или "проверяльщик" захочет твою тему проверять? Потому что очень ему интересно нахаляву продукт твой получить? Тут половина шлак в авторских, такая халява стоит не малого количества личного времени. Так что уж извиняй.... Опять всё в твой продукт упирается.

 

Для таких случаев и предусмотрен второй этап проверки отзывами.
Отзывы же можно размещать и спустя две недели.
Если курс требует длительной проработки, и косяки в нём заложены на финише - отзывы это покажут.
Автор в этом случае уже не сможет провести следующую складчину.
И при участии в складчинах помните о неизбежных рисках.
Участие в складчинах - дело добровольное.

 

Фантазия то у большинства развита в хорошую сторону, даже пару строк можно извернуть так..
Впринципе, из предыдущего поста был ясен ответ.

 

Такие проверяльщики будут лишаться возможности выступать гарантами.

Так себя выдают бракованные авторы.
Как с ними поступать - описано в правилах.