Конкурс на лучший обзор инфопродуктов

Здравствуйте, есть вопрос, не критичный, но все же ... В своем обзоре, в самом начале ... Я описывал свои результаты и прилагал ссылки на видео-фрагменты с инстаграмм. В итоге в обзоре ссылки убрали. Это было так задумано? если да с чем связано?
Я преследовал определенную цель, используя это в обзоре.
Сейчас допустим, я 2 обзора прочитал. Пока имена и т.д. называть не буду, но все же ... Суть в том, что в первом обзоре, который я прочитал, я от этого автора ожидал "ого-го", как он заявлял))), но он скромно перечислил, то мол и то, 2-3 предложения о результате общими словами и все. Во втором обзоре, было перечисление авторов, и ссылки на складчины соответствующие, также перечислены были некие регалии авторов и все. А плюсы, минусы, обратная связь по курсам. Ее нет ... В итоге, 2 обзора прочел, и лично для меня отсутствует один момент ... Материальное подтверждение "то есть, то что можно увидеть, пощупать" и т.д.

Собственно я в своем обзоре ссылки на ролики с инстаграмма оставил для того, чтобы если я пишу и доказываю полезность авторов и курсов по здоровью и спорту, то чтобы не быть голословным, я решил прикрепить ссылки на ролики, что есть какие-то результаты у меня. В итоге ссылки убрали, и там просто обычная перечень Пробежал столько, сделал столько и т.д.

Мне кажется, размещение ссылок не как не противоречит, если конечно "вы только сочли это за возможную рекламу инстаграмма", но если так, то мне кажется, это высосано из пальца.

Прошу разъяснить, этот момент. Спасибо.

 

Хорошо, конечно, если вы так расценили. То пусть будет без видео, это не сильно критично.
НО! Мне кажется некоторые из присутствующих согласятся, что в некоторых спорных или не ясных моментов, если уж на то пошло, можно было связаться с участником, указать или уточнить момент. и изменить его.

То есть я говорю о том, не чтобы дополнять обзор, а допустим перезалить все видео на какой-нить хостиг ютуб, вимео, и т.д. без привязки к личности и вставить уже в обзор ссылки не от инсты.

Вы могли сделать так? Могли. И я бы все оперативно подправил, чтобы цивильно было и без нарушения прав. Конечно сейчас можно долго разбираться, кому и кто, что обязан и т.д. Но это лишнее. Просто я сужу по себе, когда я или люди на которых я ровняюсь организовывают подобные мероприятия, то нужно сделать, чтобы все прошло хорошо. Тем более было время, и в моем случае, нужно было только заменить ссылки. Я понимаю если бы я в инсте торговал чем-то и т.д. А так, в итоге, можно было написать ...

Так же я бы хотел вас попросить огласить условия определения победителей, чтобы мы, присутствующие участники не гадали, когда и где? Я думаю, все хотели бы услышать их. Вроде в первом посте написано, что жюри будут, определять. Здесь вынесено на голосование. Это конечно тоже как вариант имеет место быть, такой метод. Но опять же, в последующих конкурсах это нужно дорабатывать в правилах,

Вот допустим сейчас лайкают, это, что и для чего? Просто визуальная симпатия, кому, что по душе, или "приз зрительских симпатий". Я думаю, чтобы все было понятно, нужно прояснить эти моменты. Так будет легче для всех, понимать, что происходит. мы за кулисы "совета жюри" не заглядывали, и для нас многое не до конца понятно.

Так же, сроки завершения, то есть, допустим 21 числа, будут объявлены победители, по таким-то, таким-то критериям, набравшие то и то, или те, кого выбрали жюри и т.д.

 

Прочитал старт-пост, и про "определения победителей" не сказано, точно не помню в теме, кажется, где-то видел, но там не полная информация "было сказано просто, мол жюри определит".

Пожалуйста проясните этот момент.
1. Как будет определен победитель или победители. (Например: с помощью жюри 7 человек, + приз зрительских симпатий)
2. Кем определен? Жюри (Например: Такие-то участники клуба и т.д.)
3. Требования вынесения критерий оценки. (Например: Победил Вася Пупкин, или же, каждый из жюри будет оценивать по 5-и критериям, давая баллы, кто набрал больше, тот победил; или другой способ)
4. Будет ли обратная связь, аргументы, за и против. Или будет просто Победили - номер 1, номер 2, номер 3.
5 Сроки - Неделя обзоры висят в обсуждениях, 21 в 00-00 по Москве, будет создана тема, с результатом.
6. Есть пункт, "кто сделал качественный обзор", смогут получить предложение от клуба. Критерии? Я все не читал работы, но одного автора, и себя вполне расцениваю, что "все довольно не плохо" у нас. Я просто клоню к тому, что есть слово "качественный обзор" ?

Благодарю за ответы, уверен они необходимы, как мне, как участнику, так и не помешают другим!

 

Вполне лаконичный ответ, спасибо. Ожидаем результатов

 

Пробежался по работам, некоторые ЗАЦЕПИЛИ, решил для каждого участника оставить небольшой отзыв, думаю будет приятно. Труд был проделан, а обратная связь, это всегда хорошо!

 

Я насчитал 23 обзора. Обидно. Думал, их будет хотя бы 50 .

 

Мой обзор был отредактирован модератором из него убрана половина информации,как так? Это получается уже не тот обзор, который я написала,модератор лучше знает что должно быть в обзоре ,а что нет, чем автор?

 

А почему нет моего обзора в списке?
https://v14.skladchik.org/threads/О...лению-Соционика-доступных-на-складчике.205290

 

Я правильно понял, что цель данного конкурса пропиарить курсы только с позитивным точка зрения?
Какой автор молодец, как всё грамотно у него структурированно, какие шикарные примеры он проводит, какое замечательное качество съемки и т.д.
Если в курсе что-то не понравилось, то об этом лучше умолчать.
Если курс нравится, то нравится на 100%.
Если автор вызывает симпатию то критическое мышление у слушателя выключается.
Если это действительно так-то это крайне странный формат.
К примеру у меня сразу вызывают подозрение обзоры где прописаны только одни плюсы.
Так не бывает.
Если бы это было так ты тогда стоило бы утверждать что рост и развитие невозможно. Что мы имеем дело с самим совершенством. Ну это абсурд.
Даже если рассматривать курсы авторов которые мне понравились то я лично вижу, как они растут и развиваются.
Из последних примеров курс Яны Королёвой. У неё 3 модульная программа.
Если первый модуль выглядит очень слабым, то 2 и 3 проданы совершенно на другом уровне.

 

Озвучьте, пожалуйста, причины, по которым не прошел обзор
https://v14.skladchik.org/threads/М...урса-для-достижения-цели.205464/#post-6805744

 

Conar, а почему в список конкурсных работ попали обзоры написанные после 1 сентября? Некоторые смотрю вообще недавно написаны.

 

@logos88
Недавно написанные - это анонимы. Те, кто не захотел, чтобы их имя было отзывах.

@Амариль тоже думала больше будет.

 

да, @Conar был прав - гора родила мышь
когда-то, года полтора назад, обращался к @logos88 с целью узнать годные курсы по соционике. Благо сейчас есть целый обзор, наверняка многим пригодится.
странно и печально, что нет обзоров на курсы по бизнесу, всё-таки один из самых больших и популярных разделов Клуба
хочется надеяться, что будут новые интересные обзоры, ведь это же так удобно

 

моего обзора курсов по инвестированию тоже нет