7000 уникальных юзерагентов

7000 уникальных юзерагентов

Складчина создана не с целью заработать. Однако это не отменяет её полезности для участников.
Предлагаю каждому желающему приобрести в этой складчине 7000 уникальных юзерагентов. Откуда они взяты? Из лог журналов моих сайтов. То есть в том, что юзерагенты настоящие - можно не сомневаться.
Зачем они нужны? При работе с соц.сетями, и любыми другими темами, где нужны прокси и юзерагенты, и желательно в большом количестве.
Эти юзерагенты - это список реально заходящих пользователей на сайты, которые используют здесь и сейчас свои устройства для сёрфинга по интернету. А значит вопросов от роботов соц.сетей и других сайтов на счёт юзерагентов не возникнет.
Со стартом думаю затягивать не будем, повторов не будет, и в статусе "Доступно" складчина также находиться, скорее всего, не будет. Поэтому кто увидел в этом ценность - рекомендую записываться сразу.

 

Проверяющие нужны. Посему кто в статусе орг или модер - предлагайте свои кандидатуры. В неофициальных проверяющих нужды нет.

 

какие страны?

 

При чем здесь страны?

Чем Ваши ЮА отличаются от ЮА которые генерирует бесплатный снипет ?

 

Да ошибочка, думал об другом.

 

Вопрос глобальней надо задавать
Как классифицированы юзерагенты ? Есть ли сортировка по устройствам, ботам, операционным системам? Есть ли юзерагенты по программам?

 

Тем что они настоящие, а не сгенерированные.

Нет. Это только список, почищенный от мусора, типа гуглботов, яндекс ботов и других безполезных для нас юзерагентов.

 

Снипеты генерирует актуальные юзер агенты, Вы продаете "настоящие" ЮА установив которые покупатель перейдя на нужный сайт рискует поймать предупреждение: "Наш сайт не поддерживает Ваш " устаревший, супер настоящий" браузер, обновите Ваш браузер или воспользуйтесь бесплатными снипетами по генерации ЮА под любой тип устройств".

Приведите пример ЮА гуглобота, яндекс бота и других бесполезных для нас юзерагентов от которых Вы почистили список.

 

Ни разу не видел такого и подобного этому оповещения.

Зачем?

 

Я думаю приводить пример будет он проверяющим, а не в общий топик кидать

 

Вы все 7000 ЮА проверили на тысяче топ сайтов мира?

Хочу посмотреть на это мифическое чудо.

А в чем проблема?

 

Нет желания удовлетворять твой интерес.

Мне достаточно того, что я с ними работаю (не конкретно те, что в этой складчине предлагаю. В этой складчине - не заюзанные мной и моими прогами) и мои программы тоже, и никаких проблем не испытываем.

 

Понятно, спасибо за ответы и удачи в проведении складчины.
С уважением.

 

А можно мне, пожалуйста, вот этот список оформить также ?)

7 000 юзверей ! Беру !)

З.Ы. сортировку по устройствам всё таки сделай. И да прибуду с тобой благодарности до 2075 года!))

 

Будет тебе этот список, если будешь участвовать в складчине))

 

Спасибо. И тебе всего наилучшего.

 

Участвую !)

Даже стартпост лайкнул !
Так что всё серьёзно !)

 

ОТЗЫВ: by ZevSua

- Для начала обязательно укажите свой уровень владения информацией и навыками: в данной области вы новичок, теоретик либо опытный практик?
Практик. Что такое Юзерагенты знаю )
- В каком виде предоставлен материал и насколько удобно он оформлен?
Текстовый файл на 7000 строк. Явные дубли не обнаружены.
- Помог ли данный инфопродукт решить заявленную в его описании проблему?
Почти все юзерагенты, а именно гдето на 90%, от мобильного трафика. Смотрим скрины, практически все Android либо Linux

При проверке на дубли явных дублей не обнаружено. При поиске и сортировке по случайной выключке, а именно "Mozilla/5.0 (Linux; Android 4.2.2;" результат таков

Тоесть, изменяются названия мобильных устройств и версии браузеров как Мозиллы, так и Сафари. Что говорит о том что уникальный "отпечаток" оставлен действительно реальным посетителем.

- Итого:

5.7.1. Материал полностью соответствует заявленному автором описанию и пригоден для проведения складчины.​

 

НЕ хочу обидеть автора или еще кого либо, но у меня нубский вопрос, хочу понять в чем разница между генерированными или реальными с лога ? в плане пользы, эффект разве постановки разве не один и тот же?!

 

Если предположить, что генерированный, считай искусственный, а настоящий, это настоящий, то о чём тут вообще можно спрашивать?