Чудо мембрана №7 - квантовый генератор Почеевского (НОВИНКА 2016 года!)

Я кандидат физ-мат наук и хочу сказать со 100% уверенностью, что энергии на электролиз воды тратится больше, чем ты получишь потом от сжигания образовавшегося водорода и кислорода. И да, я хорошо знаю физику. И квантовой физикой там не пахнет.

 

Я считаю, что складчикам абсолютно фиолетово, пахнет тут квантовой физикой или не пахнет.
Есть данное устройство, и если с его помощью достигается реальная экономия топлива при топке печи, то это самое главное для людей.
А там пусть даже адронным коллайдером назовут - мы будем совсем не против этого.

 

Ну, ну. Экономия)))

 

Пока наш достопочтенный физик учился ему не досуг быдо делать что-то... А весь мир в это время использовал генератор Пантоне, ячейку Мейера, А головой пользоваться тоже искусство - замутить ветрячок и вместо нефти или газа электролитическим газом Брауна топить собственный дом - это стратегия сначала мышления, а потом уже ядерная смесь практических девайсов. У меня получился ветрячок на 2,5 кВт за 25 тыс рублей со всеми делами.... Электролизер пусть не Боба, который тут так и не прикупили, но реально работающий - после переоборудования газовая печка и отопление уже на газе. Что квантовики говорят мне фиолетово , но экономлю я круто в зиму. А летом ветрячок на освещение работает... за год себя практически окупил.

 

складчину на свой ветрячок организуйте

 

Так с этого сайта ветрячок и начал разрабатываться только роторные лопасти были взяты по типу Угрицкого. и конструкции были творчески перемешаны. Ищите здесь все три складчины про ветрячок и его генератор как модифицировать.
Начните баловаться с шаговых двигателей от принтеров и лопастей типа хлопушки - вам фонарь на дачу с бесплатным светом и пугалка птиц обеспечена. А потом так засосет... Только на роторные обращайте внимание иначе страгивание и мощность работы будет только при больших ветрах.

 

О роторе Онипко слышали? Начинает работает при скорости ветра менее 1 м/сек

 

А вы ротор Онипко хоть раз видели подключенным к генератору через какое угодно передаточное колесо?. Поддерживать собственное вращения при малых ветрах может и из тетрадного листка сделанный пропеллер (как на детских вертушках). А вот крутануть при этом через любое передаточное число хотя бы мало мальский генератор - это задача тетрадному листу не под силу. Уже одно его направленное жало и поверхность охвата говорит о том, что использование ветра будет не эффективно, а крутить такой ротор по ветру при переменном ветре вообще нереально - вы представляете себе площадь хвостового руля, для поворота такого ротора по ветру? Ротор Онипко даже в турбо трубе будет работать и двигаться только при правильном лобовом направлении ветра. Мне милей вариант Угрицкого там хоть с 2,5, но хватает мощи для двух полуторакиловатников генераторов А снять 1,5 киловата с 2,5 метров -для пропеллерных это задача решается на 5-8 м\с при стоимости в 30-50 тыс из-за глупого генератора и лопастей.

 

Я не думаю, что вы умней команды разработчиков во главе с президентом Украинской академии наук, физиком и доктором технических наук, который занимается ветроэнергетикой более 20 лет... Изобретение которого собрало не одну награду на международных выставках избретений, что бы при беглом взгляде вам взять и отправить его ротор на помойку неэффективности..
О чем говорит только ваше сравнение его ротора, изготавливаемого из металла, армированного стекловолокна (композит) или пластмассы - с беспомощным тетрадным листком...

Нет, я не видел его ротор подключенным к генератору через какое угодно передаточное колесо... Но это не говорит о том, что за 7 лет он его так и не подключал, или о том, что его ротор, который далеко не из бумаги и начинающий работу при скорости ветра менее 1м/сек - не способен крутить хоть какой то мало мальский генератор... Как и работать при переменном ветре и тд....

Если у вас есть сомнения - можете написать свою критику и вопросы разрабротчикам на оф сайте, а не мне... Я же упомянул его изобретение для возможного повышения эффективности ваших экспериментов с ветряком )

 

КИЭВ ротора Онипко указано 0,9 но пока нет в продаже и планируется от 1000 долларов 2,5 кВт, а КИЭВ Угринского заявлен 46%, но обходится с двумя генераторами до 3 кВт в 25 тыс , а если своими руками то и дешевле... Так что на кой мне награды, если практически выигрывает и окупается модель которая в разы дешевле. Я уже не говорю о том, что Онипко требует больше места и разворотного механизма и передачи с вала (про самостоятельное изготовление генератора внутри ротора Онипко я просто не мечтаю). Так что практика - может быть критерием истыны. Есть разработки автомобиля на тритии, но меня они абсолютно не интересуют т.к. мне до него не домечтаться, ни доплюнуть.

 

46% энергии воздушного потока = 0,46 КИЭВ
С другой стороны, заявленный 0,9 КИЭВ Онипко - это выше, чем теоречтически возможный КИЭВ по Рынину и Веточкину, составляющий 0,63... Так что не понятно.. это какая то ошибка или как...

 

Расчеты Рынина и Веточкина не распространяются на ветроколеса использующие не только силу ветра, но и массу. Только Онипко положил версию, которая давно гуляет в сети на горизонтальную ось и сделал массивное основание. На глаз больше 0,75 получаться не должно, но жадность фраера...

 

Вы автору напишите, он активно отвечает на вопросы! Я у него сам несколько продуктов покупал! Все работает!

 

"Я у него сам несколько продуктов покупал! Все работает!"

А что покупали, если не секрет. Какие изделия реально работают. Коллайдер покупали?

 

Довписаться можно будет ещё?

 

Да. Через несколько дней, после завершения

 

А она, что приостановлена? Материала ведь нет еще.

 

Приостановлена ещё во вторник. А материал забирайте.