Чувства и эмоции личности

Такой ценный материал и такая ужасная подача. Я бы не хотела попасть к кому-нибудь из этих психологинь, которые оба вебинара кудахтали, задавали глупые вопросы, причем формулировали они свои вопросы так, что невозможно было понять, что за каша в голове у этих теток. Лектор все время отвлекалась, съезжала с заданной темы, шумной сморкалась прямо в микрофон и беспокоилась о еде. Не смогла досмотреть, к сожалению этот шумный балаган, хотя реально информация была бесценной

Не курс а галдеж проблемных теток которые пришли явно решить свои проблемы и проблемы брата и свата, какие там будущие психологи, уровень развития этих слушательниц в лучшем случае позволит им работать в школе учителем начальных классов, какое там анализировать проблемы людей, тупо куры, нет слов.

Для меня информация оказалась крайне полезной, как всегда у этого лектора. Да, сбивчиво, да, отклоняется постоянно и не все, что нужно дала. Но ее подача заходит. Хочу выкупить и прослушать все ее курсы, даже те, которые вроде бы ко мне не относятся, все равно дают массу полезного как раз из за побочных ветвей разговора)))
Сейчас, проникшись этим форматом, мне даже нравится этот базар на семинаре)) Возникает чувство )) приобщенности к среде психологов. Хотя иногда совссем уж не туда разговор конечно уходит.
Упражнение по смене чувства выглядит обещающе. Я щас участвую в психотерапевтической группе и плачу много денег за это, так это упражнение выглядит более рабочим чем то, что нам там предлагают. Задумалась о том, чтобы пойти в личную терапию у данного автора.
Оргу огромное спасибо за возможность ознакомиться с таким полезным материалом.

теория - 30%, все остальное - это разговор слушательниц на тему "а у меня".
В лекторе не понравилось, что она плохо надиктовывает материал (сбивается, тараторит где не надо, переформулирует и сбивается уже от этого), что она постоянно перебивает слушательниц, беседующих на тему "а у меня" и рассказывает свое "а у меня".
Качественного материала мало, но он ценен. Сжать все можно максимум до часу повествования.

В принципе, теория более-менее дана.
Группа очень болтливая. Только и слышно, а вот у меня, а у мужа, а у брата, а у соседа. Далеко не всегда по делу, и это уводило куда-то в сторону. Временами ощущение, что собрались просто потрепаться. Оффлайн, может, и ничего, а заплатить полную стоимость за такой вариант онлайн, мне было бы обидно.
Но, возможно, в следующий раз будет более организовано, курс проводился впервые.
Поскольку у меня проблема именно с идентификацией чувств, я так и не поняла, как мне этот курс поможет перевести ощущения в чувства. Потому что ведущая говорит, все, что надо, я дала, поэтому никаких рекомендаций учебников. При этом чувства и как они ощущаются перечислены не были. Ищите в интернете.
Но в целом все равно интересно и полезно. Интересные практические упражнения.
Ведущая очень нравится, с удовольствием поучилась бы у нее очно.

Мне понравился препод, его я увидел впервые. Легкая, лайтовая, объясняет на простых примерах, ведет себя совершенно естественно.
По курс. Скорее это практический курс для офлайн, курс где акцент идет на отработку упражнений, на встраивание навыков. Хотя, и для онлайна даются упражнения, но ИМХО все же с самим собой их отрабатывать не то, не тот эффект совершенно.
По теории, по содержанию. Америку для себя не открыл. Рассказывают совсем очевидные вещи. Но вот основная фишка, в процессе диалога делать акцент на чувствах, чтобы разогнать человека, включить его, заслуживает внимание. Ещё одно напоминание, что нужно чаще чувствами других интересоваться.
Что не понравилось - контингент. Люди оставили впечатление каких то колхозниц у подъезда. Очень много откровенно глупых вопросов, заданных без цели, по принципу, у меня вопросов нет, но я спрошу. По крайне мере у меня было ощущение, что они сами не понимают, что они спрашивают. Отсюда и замешательство тренера, который тоже испытывал недоумение от вопросов.
Если бы я там присутствовал, то я бы спросил следующее. Нужно ли делать акцент на чувствах в работе с неэмоциональными людьми, которые с покер фейсом сидят. Стоит ли дожимать и продолжать расспрашивать о чувствах, если клиента приводят в ступор такие вопросы? Обратное, если клиент и без того, очень эмоциональный, то может стоит уходить в рационализацию, больше не про чувства спрашивать, а про осознание, про выводы, к которым он пришел, работать с его убеждениями и установками. Вообще, учитывает ли она типологию клиентов? И если нет, то почему?
Вот там была история про сюжет давнишний и про реакцию на этот сюжет. Одни начали говорить, что нормально бы отнеслись к этой инфе, ведь это было давно. Другие напротив, возмущение стали свое показывать. И тренер как то, на мой взгляд, неудачно все свел к теме чувств. Мол, если женщине фиолетово на него, то она никак к этой инфе не отнесётся, а если есть любовь, если есть чувства, если он не безразличен ей, тогда она конечно закатит скандал. Так вот, есть тип людей, и это не какая-то фантазия, рационализация, это установленный факт, которые по природе хладнокровные, а есть те, которые по природе страстные. И хладнокровный может любить и чувства сильные испытывать и будет ему человек небезразличен, но при этом, вести он будет себя расчетливо, конструктивно. В этом я уверен на 100%. И тут получается, такому человеку вбивают установку, что с ним что-то не так, мол он недостаточно любит, раз так спокойно реагирует.