[Транскрибация] Астрология от автора. Модуль 2.5

Дорогой @logos88, тот титанический труд, который ты проделываешь, восхищает! Лично для меня, транскрибация помимо задействования визуальной памяти, п.ч. я лучше усваиваю распечатанный текст, когда буквально можно проследить логическую цепочку, которую дает автор, ценна именно вот этой компиляцией инфы, собранной с нескольких потоков. Ведь все мы, когда "подсаживаемся" на какого-то автора, начинаем скупать все его складчины, как правило, все потоки, где он говорит вроде то же самое, только другими словами, чтобы выловить из всех этих потоков что-то пока недостижимое нашему пониманию, какой-то еле уловимый пазл (у каждого, естественно, свой), - и на это уходит оооочень много времени, сил и денег. А ты предоставляешь такую уникальную возможность - не расплющиваться "хомяком" по всем потокам), не шарить по ним с высунутым языком, - и даешь все разнообразие, все грани вИдения нашего любимого автора в концентрате - самый цимес - и это СУПЕР-МЕГА-КРУТО!!! Спасибо тебе!!!

Транскрибации подобного типа складчин считаю очень необходимыми в процессе обучения. Допускаю, что есть люди с интуитивным пониманием предмета. Но в любом случае, чтобы подобное чутьё развить в себе нужна база. Развитие "потока" в себе, как упоминает нередко сам автор, всегда строится на фундаменте чего-либо, если вы конечно не гений с рождения. Автор призывает развивать мышление. Хотя сам сначала переработал тонны информации по астрологии. И если человек пришёл с нуля, не читал книг, то развить в себе чутье ну никак не получится вот так сразу. Инстайты в данном случае случаются, но после того, как ты вдоль и поперёк изучил тему. В данном случае, у нас на курсе нет куска информации, у след потока другой и так далее. Автор делает это намеренно, чтобы ученики сами учились думать. Но.... Ждать инстайтов, если нет опыта тысяч карт тоже как-то сложновато. Поэтому для себя считаю, данные транскрибации отличным подспорьем. Информация дана с трёх курсов, на чем уже можно формировать своё астро мышление. Возможно, наш logos88 в скором накреативит инфо и с нового потока и обновит библиотеки , кто его знает ))) в любом случае, труд я оцениваю очень даже, так как сама пыталась делать то же самое.

Традиционно, организатор пишет отзыв, поскольку ему это привычно, а складчикам не привычно. Хотя, в теме библиотеки народ у нас довольный, им все нравится, просто не знают, о чем тут писать. А писать есть о чем. Штука вот в чем. Есть замечательный сайт складчик.ком, который дает нам все возможность познакомиться с новыми авторами их программами и т.д. И есть автор нашего продукта, который пользуется на нашем сайте особым спросом и огромной симпатией. И люди хотят научиться астрологии отталкиваясь от его критериев. Объясняет он занятно, интересно, но.. Но есть одно но. Чего то не у всех получается. Точнее почти ни у кого не получается. И люди думают, что все дело в том, что они же в ознакомительной версии. А вот если отдать полную стоимость и учится непосредственно внутри группы, то точно все получится. Есть другой пример. Не получается, потому что не внимательно смотрела, думает наша уцениться. Вот как будет время, она сядет, внимательно все просмотрит и все у неё сложится. Есть такие. Есть ещё куча всяких других, не хочу даже пробовать угадывать ваше, персонально личное, ограничивающие убеждение, которым лично вы пользуетесь в качестве отмазки. Я про другое лучшее расскажу. Про тех, кто заплатил полную стоимость, кто замотивирован чтобы отбить, но у них тоже не получается. Это я вам не на пустом месте рассказываю. Есть у меня контакты с этими людьми. И есть их обратная связь по поводу атмосферы в группах и общего фона недовольства, потому что даже если сильно стараться, оно, а точнее она (астрология от автора) не всегда раскрывается. Сразу поправлюсь. Коэффициент недовольных снижается из потока к потоку. И это не просто так. Давайте мы посмотрим на факты. Вот у вас есть запись 4 потока. Вы открываете тему "Ядро личности". Тема разумеется не проходная, а самая что ни на есть базовая, которая определяет все поведение, всю мотивацию, всю прогностику. То есть, никак нельзя сказать, что на неё можно просто забить. Вы её внимательно изучаете и делаете выводы на основании того, что у вас есть. А сейчас самое интересное. У вас есть 30 минут сжатой теории (1:30 - 2:00) и 3 минуты (2:00-2:03) на разбор 5и примеров по ядро личности. Все таки предлагаю перечитать ещё раз предыдущее сообщение и даже перепроверить меня. Да, у вас есть материал до, но он про цепочкам диспозиций и материал после, но он про работу с аудиторией по предыдущим темам. Вы конечно можете считать себя гением, которому и этого достаточно, ведь суть то передана, но скорее всего, я прям уверен, что нифига это не так и я даже предположить не могу, как вы там себя отматываете от осознания того, что вы не в теме. Переместимся на 6 поток. Тот же курс, тот же автор, тот же урок. Теме уделяется уже 2 с половиной часа. Я думаю теперь ясно, почему процент тугодумов, которые с полу слова не понимают автора в 4 потоке будет выше, чем в 6? Я ещё добавляю к этому, что на 5 потоке, дается то, чего не дается в 6. Принципиально и фактически. Кстати, в 4 дается то, чего не дается в 5 и 6. И это не просто слова. Реально, автор не возвращается в следующих потоках к "основным выводам" и к тем понятиям, которые были сделаны в рамках этого куска. Их не будет. Но зато будет много чего другого. И если вдруг у вас сейчас созрел вопрос, что делать? Если вы не с катились в обвинения и резюме "не виноватая я, он сам дурак". То рецепт такой. В транскрибации есть информация о которой я говорю. Тут понимаете в чем фишка, само слово транскрибация не совсем подходит под то, что складчики получают. Скорее это интегральные конспекты по обучению в школе автора. Спасибо за внимание. На этом все:)

Хорошей и качественная траскрибация. На самом деле с каждым последующим уроком в занятиях автора становится все больше практики и такого материала, который на мой взгляд затранскрибировать просто не возможно и не имеет смысла, так как нужно интуитивное и правополушарное восприятие. Но организатором проделана очень качественная работа по синтезу нескольких учебных потоков и благодаря этому материал получается весьма полным и объемным. Чувствуешь приятное удивление, когда читаешь о определенных нюансах, которых не было в лекциях автора в складчине на оригинальный материал. Спасибо!