Татьяна Камянова: English Grammar. Грамматика английского языка. Теория и практика

Ужасный учебник, никому не рекомендую по нему учиться. Научитесь неправильно, потратите время впустую и потом замучаетесь переучиваться. Здесь огромное количество опечаток и откровенной дезинформации. И это не только мое мнение: в сети при желании можно найти много разборов этого пособия с указанием конкретных косяков. Более того, данный опус на многих форумах уже стал притчей во языцех как учебник, написанный откровенным дилетантом, слабо знающим английский.

Из всех грамматик, выпущенных в России, наиболее авторитетно и надежно, на мой взгляд, пособие под редакцией Каушанской (берите самое последнее, 8-е издание).

В любом случае, организатору большое спасибо за качественно проделанную работу!

Отличная книга, много полезного материала!

Хороший материал, а главное очень актуальный и полезный!

Спасибо организатору за титаническую работу по сканированию. Качество скана (кроме нечастых случаев «изгибающихся» строк, что не мешает восприятию) – вполне достойное. Жаль, конечно, что скан представляет собой только «картинку» без распознанного слоя, что не позволяет выполнять поиск по документу (что при объеме 1000+ страниц было бы нелишним).
Естественно, глубоко познакомиться с самой книгой за краткий срок – невозможно. Просмотрел оглавление, пролистал «по диагонали», почитал главы, позволяющие сложить первое представление.
Пожалуй, книга может претендовать на звание неплохого, хотя и неполного справочника. Прямо полноценной заменой всему и всем прочим материалам не станет, но в качестве альтернативы «Качаловой/Израилевич» - очень хороша. Так, скорей всего, и стоит воспринимать данный материал. Всё равно неполно, но уже несколько ближе к современным зарубежным источникам.
Но надо понимать, что данный материал является развитием «советской языковой школы» с присущими её несоответствиями общепринятой терминологии и неполнотой освещения материала. Например, стр. 393 – кроме правильных и неправильных глаголов упоминаются некие «Mixed verbs», имеющие в форме V2 окончание –ed, а в V3 – что-то «неправильное». Погуглил, да, понятие «Mixed verbs» упоминаются в связке Continuous / Non-continuous Verbs, но никак не в отношении неправильных глаголов.
Также некая «советскость» видна по информации о глаголе shall (стр. 547). Should и ought to рассматриваются вместе без достаточного пояснения, в чём собственно смысловая разница (стр. 544). И т.п.
Недавно пришлось знакомиться с эмфатическими конструкциями (Emphatic Constructions) / «непрямым порядком» слов/, потому попытался найти этот материал в данной книге. Да, здесь об этом тоже кое-что есть (стр. 835 - 837), уже неплохо (этот материал выходит за пределы «начального уровня» большинства учебников).
Но, при рассмотрении случая отображения авторской речи при цитировании (это когда ‘Bla-bla-la,’ said a poet.) почему-то не указано, что в случае, когда для указания автора используется местоимение, то сохраняется «обычный» порядок слов (‘Bla-bla-la,’ he said.). Также данная книга не поможет осознать, какое из следующих предложений не является ошибочным и почему: In the middle of the road was sitting a strange old man dressed in black. – A strange old man dressed in black was sitting in the middle of the road.
Вот такие первые впечатления. Так что на мой не слишком опытный и квалифицированный взгляд для пользователей начальных уровней – вполне подойдет, а вот «продвинутым» лучше пользоваться чем-то другим.

Большое спасибо организатору! Складчина проведена отлично. Книга хорошо отсканированна и самим материалом очень доволен.