Ставки на спорт. Как заработать на линии закрытия?

Честно говоря не совсем понимаю что значит линия закрытия?) это кф непосредственно перед началом матча?

 

Совершенно верно. Линия закрытия - коэффициент перед самым началом матча, который отображает настоящую вероятность любого исхода.

 

Уважаемый "человек" попрошу вас оставлять свои попанские мысли при себе по поводу ереси. Все люди, как люди пишут, спрашивают, но появится кто-то жизнью недоволен и на тебе, чушь толкать. Что вас толкает на подобные писанины? Зависть? Жадность? Я знаю намного больше чем вы думаете. Только попаны или люди для развлечения могут делать ставки в лайве. И я готов это доказать. Можем с вами потягаться на дистанции, у кого будет плюс. Я делаю ставки отталкиваясь от своей линии закрытия, а вы от своих ставок в лайве. Как согласны? На деле покажите, что вы можете в своей псевдоторговле и лайвах. Критиковать много ума не надо, а вот в плюс играть, тут уж да.
И втюхивать я никому ничего не хочу. Все что я хочу, это объяснить как все устроенно, и как работают профессионалы, и других путей в беттинге не существует, как и в любой азартной игре. И тот кто посчитает и аргументировано объяснит, что мой курс - это ересь из форумов. Я готов вернуть средства потраченные на курс, так как цель моего курса это не заработать, а донести истину до людей. И истина проста.
В любой азартной игре присутствует вероятность события. Чтобы быть в плюсе нужно вероятность оборачивать в свою сторону. Все легко и просто. А в лайв ставках невозможно делать ставки на завышенный кэф. Только не нужно опять писать тут бла-бла-бла и устраивать детский сад. Можете чем-то похвалиться, пожалуйста, покажите свой профессионализм. Не словом, а делом.
А вообще, если честно, спасибо вам большое, без таких людей жизнь была бы скучной.

 

Один минус моего курса - это то что запись была сделана на дешевый микрофон, и из-за этого громкость звука разная. Но в целом все слышно, все понятно.

 

Ну тоесть вы умеете находить завышеный кф... Который на дистанции поможет победить маржу?)

 

Да отлично, буду вам благодарен за проверку. А что плохого в паблике? Как я понимаю, есть информация, главное, чтобы она была достоверной. А в какой форме она предоставляется это уже дело каждого, кто-как может, мне лучше было сделать презентацию. Кто-то бы выступил со сцены, для кого лучше провести вебинар. Но смысл ведь везде один и тот же. Я за инфу в своем курсе ручаюсь, я ни хочу ни кого обманывать. Моя цель - это создать курс, который сможет помочь новичкам понять как работает индустрия букмекерства. Получилось у меня или нет, вы напишите в своем отзыве.

 

Да в своем курсе я показываю два метода для поиска завышенного кэфа. Первый информационный. Второй математический. Информационный более сложнее, но безопаснее. Математический легче, но есть свои заморочки. Лучше всего использовать и тот и другой в меру.

 

Звучит странно особенно про информационный)) в освоении каждый осилит?) опыт в ставках 5 лет

 

Все легко и просто, курс рассчитан даже для тех кто в ставках только только делает первые шаги.

 

ОТЗЫВ

1. Для начала обязательно укажите свой уровень владения информацией и навыками: в данной области вы новичок, теоретик либо опытный практик?
Хороший теоретик, забросивший практику
2. В каком виде предоставлен материал и насколько удобно он оформлен?
30 минут видео
3. Насколько легко усваивается материал, вызвал ли он какие-либо затруднения при проверке?
без проблем
4. Сколько времени заняло достижение заявленного автором результата?
Автор не заявлял никакого финансового результата, только "объяснить, вам, что профессиональные каперы относятся к беттингу как к работе, бизнесу". Это я и так знал без курса автора.
5. Нужны ли специальные навыки и дополнительные материальные вложения?
Нет
6. Оказывал ли автор должную поддержку в процессе проверки?
Не понадобилась
7. Каковы в целом общие впечатления о компетентности автора?
Всю информацию, которую выдал автор я и так уже знал

По существу: курс автора про то, что ставки по завышенным коэффициентам - залог прибыли на дистанции (или ставки кэф которых превышает кэф закрытия по пиннакл на 5%) (или валуйные ставки, когда оцениваемая вероятность отличается от вероятности заложенной в коэффициент). Я лично для себя ничего нового не узнал. Вся эта информация есть в паблике, даже хорошая стратегия по ставкам по гавноконторам, где кэф остался выше, чем у пиннакла - тоже обсуждалось на форумах. Но вам порежут счет, и вас не спасут те фишки, о которых говорит автор. Если бы я только сейчас начинал в ставках - эта информация сэкономила бы мне время и деньги. Но стоит ли это 33к? Вряд ли

Автор пишет в описании
"Я даю гарантию, что применяя все то о чем вы узнаете в данном курсе, будет увеличивать ваш банк на дистанции"
Вот это вряд ли, так как по факту нужно использовать гораздо больше инструментов, чтобы мониторить информацию, плюс важно понимание важности той или иной информации для изменения коэффициента.
Давайте будем честными - обыгрывать пинку очень сложно, вы можете знать как это сделать, но по факту это реально обыгрывают на дистанции единицы.

Материал соответствует заявленному автором описанию и пригоден для проведения складчины.
НО цена на мой взгляд сильно завышена

 

Спасибо большое за проверку. В целом вы все правильно рассказали. Мой курс направлен в первую очередь для ищущих игроков и я это не скрывал, а наоборот везде об этом упоминал. Для людей с "правильным" опытом, будет менее познавательно. Просто я вспоминаю себя, когда я хотел понять как все работает и некому было показать. И я читал много всякой не правдивой информации в сети и еще больше путался, тратя по понапрасну время. Да это было давно, года 3 назад. Потом я начал вникать. Зарабатывать. А сейчас решил, что есть такие же люди которые ищут инфу, как и я когда-то. И чтобы как-то помочь решил создать данный курс. Но стоит ли она 33к? С каждого, конечно НЕТ. Но если скинуться 50 человек, тогда конечно - ДА!
В одном с вами не соглошусь, что если делать ставки в говноконторах, и делать их аккуратно, то счет быстро не порежут. К примеру у меня получилось сделать на FAVBETе порядка 500 ставок, на марафоне, до сих пор счет целый. Поэтому как я отвечал уже, что использовать математический метод заработка проще, но нужно всячески буку показывать, что играет попан. При использовании нескольких буков, сделать 1000 ставок я считаю весь допустимо.

 

Понятно, по вашему эта инфа мало познавательна. Ну объясните мне тогда, такому теоретику, почему каждый день тысячи игроков сливают банки? Почему все всё знают, а буки процветают и не успевают считать прибыль? Каждый из вас может, ко мне относится по разному, но Я СЧИТАЮ ПОКА В СЕТИ БУДЕТ ПОЛНЫМ ПОЛНО ЛЖЕ ИНФОРМАЦИИ, буки и дальше будут процветать. Поэтому все люди, которые поняли все принципы работы с бк должны вносить свой вклад, чтобы объяснять новичкам как, что устроенно. Пусть это будут каналы на YOUTUBE или курсы, может кто-то сделает сайт, но что- то делать надо. А просто поливать всех гавном и строить из себя мальчика-одуванчика, как делают здесь некоторые, думаю как - то не правильно.

 

Practice Makes Perfect, ставки по завышенным кэфам - рабочая стратегия, вопрос в том насколько хорошо ей можно научиться благодаря курсу автора. Может у него есть реальные результаты положительные, я этого не отрицаю.
Насчет "Хороший теоретик, забросивший практику" - это я описал свой статус, я сам пробовал анализировать и находить завышенные кэфы по информации, но это слишком много времени занимает.
Также предлагаю для разрешения спора, чтобы автор дал вам (Practice Makes Perfect) на проверку материал для неофициального (но объективного) отзыва.

 

Малыш, у меня нет времени рассказывать тебе прописные истины, но если ты не понимаешь, что такое теория вероятностей, закон больших чисел и, самое главное, маржа букмекера, за счет которой формируется прибыль, то тебе не продавать курсы нужно, а самому подучиться.

Маржа есть у всех:
У букмекеров и казино – маржа
У покер-румов – рейк
У бинарных опционов – тоже что-то вроде маржи (хотя они это не озвучивают)
У форекс-брокеров – спред и комиссии

Например, возьмем равновероятностное событие 50% на 50%. В переводе на коэф-ы это означает 2 к 2 (100% возврат ставки при выигрыше + 100% прибыль = удвоение).
Но ни один бук не даст тебе такой коэф. Он даст, скажем, 1.9 на 1.9 или ниже. При любом раскладе маржа бука составляет 10% в случае с 1.9. В событиях неравновероятностных грабеж еще хуже.

А знаешь, мой маленький дружочек с якобы 7-летним стажем, что это значит? Что для того, чтобы выйти в ноль, тебе нужно угадывать с вероятностью не 50 на 50 (а к этому значению стремится угадайка), а 60 на 40, а прибыль идет уже сверх 60 процентов. Так вот, малыш, отвечаю тебе на вопрос, почему сливают попаны. Потому что они играют в рулетку-угадайку, которая на дистанции стремится к нормальному значению, но именно благодаря марже букеры имеют плюс на дистанции, а пупсы – минус. Про доги я вообще молчу. Маржа перекашивает нормальное значение в пользу букмекера. Кстати, у покер-румов ГСЧ тоже заточен так, чтобы сильные не опускали фишей на старте, чтобы фиши тоже отыгрывались, а банки околонулевых постепенно перемалывались в рейк. Только топы будут зарабатывать на дистанции.

Хочешь поспорить? Если подбросить монетку 10000 раз, орел и решка выпадет приблизительно по 5000 раз, если только не использовать какую-то спец технику, которая искусственно отклоняет результат в нужную сторону. И дело не только в равновероятностных событиях, маржа есть во всех ставках. Поэтому только поиск валуйных ставок дает прибыль на дистанции, а для этого нужен опыт, и практический, а не теоретический.

Именно маржа нарушает баланс в пользу так называемого the house
В английском есть поговорка: The house always wins!
А линии закрытия – это бредятина, которую задвигают на форумах популисты в погоне за продажей свежего взгляда на ставки. Всегда найдется тот, кто схавает. 80% людей на планете не имеют критического мышления, поэтому всегда будут те, кто стрижет с них деньги. Это печально, но как есть!

Линия закрытия – последняя цена перед стартом. Ты не признаешь лайв-ставки. Получается, что ты всегда ставишь вслепую, не зная, превысишь ли ты линию закрытия. Это сраная угадайка. И это у меня с логикой плохо? Ты сам себе противоречишь как Владимир Ильич Ленин в первом и последнем томе своих сочинений. Я могу написать мини-книгу, доказывая тебе, что ты несешь ересь в своих уроках, даже не смотрев их. Но мне этого делать не хочется.

А еще ты задвигал тут, что, мол, линия закрытия отображает реальное положение дел, а прогруз попанов здесь не играет роли. Ты адекватный человек? Расскажи всем нам, на каком основании ты так считаешь? Букмекер формирует коэф-ы (если это не договорняк) на основе баланса сторон. Кстати, на бирже есть такое понятие как глубина рынка, и там ты можешь получить намного больше инфы, чем от линии закрытия, причем заранее, а не потом…

Если попаны грузят на условную Барсу, то коэф проседает, и если ты грузанешь в самом начале, то твоя ставка будет выше линии закрытия зачастую, потому что против условного Алавеса (которому Барса слила 0-1 недавно) на Барсу будут грузить до матча фаны и прочие товарищи. Ну и тут ты якобы оказался выше линии закрытия. И что дальше? А откуда ты знаешь, как будет развиваться матч? Вон сегодня на Боруссию из Дортмунда все грузили, и линия закрытия была ниже линии открытия, но слили 0-2. Знаешь почему? Потому что там играл полу-дубль. Никого почти не было на поле из ключевых игроков передней линии кроме Обамеянга. Даже Вайденфеллер (основной вратарь) на замене сидел. Вот эта инфа помогла мне не ставить на матч, а что твоя линия закрытия помогла бы?

Ты меня обвинял, что я якобы на тебя бедненького напал и незаслуженно охаял. Теперь аргументов достаточно или мало? Ты не в экселе считай, а займись практикой! Моя проблема лишь в том, что я не могу пройти мимо такой вот херни. Мог бы просто не обращать внимания, но что-то не получается. Но я постараюсь впредь, так как свою миссию в рамках данного диспута я считаю выполненной.

В твоих байках много несостыковок:
То у тебя 7 лет опыта, то 3 года назад ты был начинающим, потому что опытный не будет путаться, а точно знает, что к чему.

Потом ты говоришь что не торгуешь, но уверяешь, что ты научишь зарабатывать (иначе какой нахер смысл в твоем курсе?)
Только недальновидный человек будет учить других зарабатывать, но сам не будет так зарабатывать.
То тема предназначена для новичков, чтобы не обосрались в начале пути, то уже ты уверен, что заработаешь кучу бабла, больше меня, и готов спорить...
То для тебя главное – помочь другим, то 500 баксов хочешь ха эту помощь. (Нет ничего плохого в продаже своих знаний, но зачем строить из себя чуть ли не альтруиста?)
Дружище, остановись! Ты не вывозишь!

 

Слушай, уважаемый человек, СПАСИБО тебе большое, ты мне столько уделил времени. Объясню еще раз ДЛЯ ВСЕХ и предлагаю поставить на этом точку. Мой опыт 7 лет, около 7 лет назад я сделал первую ставку. Потом ввязывался в догоны, покупал платные прогнозы и сливал банк за банком. На все это попанство у меня ушло около 3-4 лет. И лишь потом, пообщавшись с авторитетными людьми, пройдя несколько курсов и почитав кучу пабликов, причем англоязычных. Я осознал всю истину азартных игр. Начал делать ставки и превосходить линию закрытия. Большой банк я себе позволить не мог. Порядка 600 ставок я был в минусе, но в большинстве случаев оборачивал кэф в свою пользу. После 800 ставок я вышел в ноль. А после 1000 доход составил 850$. На все это ушло порядка 5 месяцев, причем очень много времени уделялось этому. И я для себя решил, что это не смысл жизни, к чему должен стремиться человек. Зарабатывать на ставках тяжело. Нужно уделять много времени. Тяжело в эмоциональном плане. Поэтому для себя нашел другой источник дохода, на который я трачу меньше времени, а зарабатываю стабильно. Но я решил, что есть такие же игроки, которым нужно давать правильные знания. Которые перестанут искать супер стратегии и прогнозы с проходимостью до 80%. А сами попробуют раз, второй и решат для себя, заниматься им ставками или обойти их стороной. В курсе я не учу утраивать банк за неделю. В курсе я рассказываю, как благодаря линии закрытия можно понимать правильные делаешь ставки или нет. А также привожу по одному примеру как я делал ставки и превосходил линию закрытия. Как я уже писал. Почему буки не успевают считать прибыль, потому что очень много обмана в сети. Большинство сайтов зарабатывают на игроках выступая партнерами БК, другие втюхивают договорняки и прогнозы. И начинающие игроки введутся на все это, только лишь из-за нехватки знаний. Они не знают, что подбросив монетку 10000 раз, выпадет 5000 раз орел и решка. Поэтому я не альтруист. У меня семья и как у всех есть жизненные цели. Поэтому решил поделиться своими знаниями. И считаю, что каждый должен поступать именно так. Писать правильные паблики, создавать сайты, курсы, каналы ютуб, хоть книгу издай. Без разницы, но что-то полезное для ищущих людей. Я выбрал создание курса. Может быть когда-нибудь создам интернет ресурс.
Теперь по поводу вероятности. Спасибо большое, что очень внятно объяснил. Но лично мне это итак понятно и я затрагиваю тему о вероятности в своем курсе.
По поводу прогруза линии, считаю что только информация влияет на прогруз. А люди опираюсь на информацию делают ставки и давят линию вниз.
По поводу Боруссии Д, мне просто смешно , кто грузил на нее? Как видно по картинке линия открытия была 1,95. Потом из-за информации которую ты описал выше кэф начал расти вверх и линия закрытия была 2,17. И в случаи с Барселоной, может и попаны, как ты говоришь грузили на нее, но кэф падал именно на Алавес. И если я бы раньше поставил на Барсу, то ни как бы не смог быть выше линии закрытия. Так как Месси и Суарез остались на скамейке запасных. Посмотрите архив линии матча и убедись сам.
Поэтому, что бы ты тут не писал, но ТОЛЬКО ИНФОРМАЦИЯ ВЛИЯЕТ НА КЭФ! Все что классно у тебя получается, это цепляться к запятым и словам. Только для чего непонятно. Сделай что-то полезное создай собственный курс, научи торговать в лайве. Будет тебе респект.
Я обо всем подробно рассказал. Пусть складчики сами решают нужно это им или нет. Будут еще другие отзывы. А с тобой я больше не намерен вступать в диалог, чтобы ты не писал. Спасибо тебе большое, за то что привлек большое внимание к моей складчине. Просмотров в два раза стало больше. Удачи тебе и процветания!

 

Предложение хорошее, но если человек наполнен чем- то не хорошим, то хоть что делай спор не решить.
Я лучше при держусь совета Mr-grey и попрошу чтобы проверил @manok

 

Я даю гарантия, что применяя все знания полученные в данном курсе можно получать прибыль. В курсе уделяется мало вниманию практике. Но для всех кто приобретет курс, я через личную переписку буду оказывать помощь

 

Хорошо. Когда можем приступить к проверке?

 

Бла-бла-бла... Запомни одно, последователь платных форумов:
На одной линии закрытия не выедешь без анализа, грамотного управления ставками и некоторых иных аспектов. Почему? Потому что ни один букмекер не даст тебе коэф на линии закрытия выше коэфа с учетом маржи, понимаешь? А вот в лайве такой коэф (относительно маржи и любой линии до in-play) запросто ловится, и намного выше, чем твои жалкие пару процентов разницы между линиями открытия и закрытия, если практикуешь и знаешь паттерны, которые очень часто имеют место быть в спортивных состязаниях. В экселе такого не формализуешь. Я сам каждый день использую эксель для расчета размера ставок, и это основная движущая сила системы.

Я, в отличие от тебя, хотя бы аргументы и конкретные примеры приводил, а у тебя только жижа голословная и ничего по факту. Одно и тоже повторяешь про линию закрытия, как сектант какой-то. Ты занимался херней еще пару лет назад, а я почти 9 лет ставлю ставки почти каждый день. Я не теории изучаю по форумам, а практикую реально, составляю консенсус-прогнозы, изучаю игровые и поведенческие паттерны, характерные для разных видов спорта и разных турниров, чтобы качественнее выбирать линию, а усиливается это все комплексной системой управления рисками. Это не просто флэт, или процент от банка, или Мартингейл, или еще какая-то херня, которая сливает на дистанции банк из-за маржи или неоправданных рисков (описывал в предыдущем посте).

Целостная система позволяет мне снять психологическую нагрузку при крупных ставках. Я четко придерживаюсь паттернов и стратегии управления рисками, и это дает свои плоды, через 3-6 месяцев постараюсь это показать тем, кому интересно. Кстати, хотелось бы увидеть и твои результаты на деле, а не в экселе, раз пошла такая пьянка. Свои я покажу, когда создам свою складчину.

Ладно, продолжай жить в своих эксельных фантазиях, а, я пожалуй, реально посвятил твоей "персоне" слишком много времени, поэтому оставляю эту складчину на откуп проверяющим и складчикам. Постараюсь тебя больше не беспокоить, а для остальных информации уже достаточно, и каждый может сам для себя решить, чью сторону принять.

Можно получить прибыль, но я сам не получаю... Утверждение о практике вообще шедеврально, очень хорошо описывает ценность материала.

Я и не сомневался в том, что ты мне не дашь материал на проверку, и это замечательно, так как нет желания тратить время на ересь. Всего доброго!

 

ОТЗЫВ

1. Для начала обязательно укажите свой уровень владения информацией и навыками: в данной области вы новичок, теоретик либо опытный практик?
Практик.

2. В каком виде предоставлен материал и насколько удобно он оформлен?
30 минутное видео.

3. Насколько легко усваивается материал, вызвал ли он какие-либо затруднения при проверке?
Без затруднений.

4. Сколько времени заняло достижение заявленного автором результата?
Автор не заявлял финансового результата.

5. Нужны ли специальные навыки и дополнительные материальные вложения?
Желательны хотя бы начальные навыки в ставках, материальные вложения – сам игровой банк.

6. Оказывал ли автор должную поддержку в процессе проверки?
Да, ответил на все уточняющие вопросы.

7. Каковы в целом общие впечатления о компетентности автора?
Автор вполне компетентен.

Полезность курса, для меня, заключается в 1-2 предложениях. Для совсем новичков, думаю этой информации будет недостаточно для начала игры. Однако многим начинающим поможет не залить свой банк. Лично я не буду использовать эту стратегию в чистом виде, но буду применять как дополнительный критерий при отборе событий.

Материал соответствует заявленному автором описанию и пригоден для проведения складчины.