Совместные покупки с точки зрения закона

Ну, как бы я не боец. И вроде как не воин аллаха )
Блин, у некоторых красноречие зашкаливает и становится не понятно, что они хотят этим сказать )
Но все равно спасибо, сочту за комплимент )

 

Продукт не ворованный, не скачен с торрентов, не взломан хакерами, а ЧЕСТНО куплен в складчину, т.е является совместной покупкой. И пока нет закона, в котором четко прописано, что так делать низя, или хотя бы один прецедент судебного решения складчики против автора в пользу автора, никакого нарушения закона в совместной покупки инфопродуктов нет.

А авторское право по закону начинается там, где это авторское право зарегистрировано - т.е. оформлено надлежащим образом.
Если автор свой инфопродукт не оформил (что само по себе проблема), то все его претензии несостоятельны. Нельзя нарушить право, которого нет официально.
Более того, у правоохранительных органов могут возникнуть вопросы по статьям УК к автору, который ведет коммерческую деятельность, массово продавая в сети продукт, на котором он ставит свое имя, не имея на это юридически оформленного права. А налоговой от большинства авторов вообще большой привет. Какой процент авторов спит спокойно?

Вот почему то авторы толпой не идут в суд. Ни одного случая не знаю.

Не надо выращивать чувство вины, там, где нет для него почвы.

 

Автор так разрешал покупать?

 

А имеет право запретить?
Книгу можно запретить покупать для библиотек?

 

Ещё как!

 

А как?

 

Для этого нужно изучить договор, между покупателем и продавцом (автором). Покупатель в нашей ситуации - орг... Имеет ли он право, данное ему автором на передачу объектов авторского права третим лицам, как ты думаешь? Давал ли такое право автор?

 

А какое право он имеет не разрешить? Автор продает свой товар на территории Российской Федерации и должен подчиняться законам этого государства.
Правильно выше было сказано: если автор не хочет, чтобы покупали в складчину, пусть оформит свое авторство и предоставит лицензионное соглашение, сопровождающее покупку.
А если слушаться каждого, кто грозит тебе пальчиком, не имея на это основание, далеко не убежишь

 

Пока нет объекта авторского права, нет из факта передачи объекта авторского права третьим лицам.
А пока автор не оформил авторское право, нет и объекта авторского права.

 

В студию статью закона, где написано что у автора есть право разрешать или запрещать совместные покупки.

 

Авторские права возникают в силу самого факта создания произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо других формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК)

 

Да ни как! Инфопродукт- это просто информация которая Бабушка на двое сказала. Не несут ответственности ни какой и сразу всё с себя снимают Мы не несём ни какой ответсвености за ваше психическое состояние (Это про курсы психологии и эзотерики) И как один под капирку. Вот в древности, вот квантовая физика, и пошло поехало Либо Авторство присваивать музеям, которые хранят наследие, либо Физикам(Энштейну). Какие они Авторы? так где что услышали, что прочитали, а остальное вода...... Уже не однократно предлагалось делать миниконспекты(основного) Потому что сидеть и 8 часов слушать галиматью уши сохнут.

 

Вот как раз ФАКТ создания произведения и требует ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в суде.
И этот факт надо оформить у нотариуса.

 

Вот-вот!

 

У автора никто совместно ничего не покупает, покупает один человек для личного пользования, а потом получается, что уже передает третьим лицам. Имхо. Я не протестую не подумайте, просто у нас как раз вводят это АП) читаю немного.

 

то есть надо доказать, что оно действительно было создано?

 

Вводят что? Можно поподробнее?

 

Нет. У автора покупают совместно для личного пользования. Просто автор не в курсе, сколько человек будут лично пользоваться. Никто (подразумевается) не перепродает, не публикует в открытых источниках и не сливает на торренты, что и значит передать третьим лицам.
Если ребята во дворе скинулись на футбольный мяч, покупал мяч кто-то один, а играли они потом все вместе.
Когда скидываются на троих, а в магазин посылают одного гонца.
Совместная покупка для совместного личного пользования.

 

А как же. Вот я сейчас пойду в суд и заявлю, что "Тихий Дон" написала я и потребую отчислять мне авторские

 

Все зависит от того, что и как использовать. Одни с оружием в руках грабят людей; другие - родину защищают. Складчик можно использовать по разному. Вообще-то, он задуман для ознакомления с продуктом: если продукт нравится - покупайте у автора напрямую. Это нормально. Лично я так и делаю. И не только я. А попал я сюда после того, как несколько раз купил у наших инфобизнесменов такую туфту, что просто стало горько чувствовать себя нагретым лопухом.
А потом, здесь есть продукты в авторском, типа продуктов того же @spesy, которые, где еще покупать - вообще не понятно. И какие это продукты будут - не понятно тоже - на складе все же есть проверяющие... На полную туфту, в авторском, лично я ни разу не нарывался, хотя купил там уже прилично. А идеального нет ничего и нигде...
Или переводчики у нас работают. Что, плохое дело ребята делают? По моему, молодцы ребята. И их заслуга в том, что здесь есть многие вещи, которые вообще нигде не купишь больше. Мы, все же, не в Индии - английский знает далеко не каждый... Поэтому ЦДС - ресурс, все же, не настолько однозначный. ИМХО.