Скрипт добавления меток на видео и автоматическая заливка на облако

а скорости простановок меток интересно будут отличаться или нет, хотелось бы узнать? (при условии одинаковых параметров по качеству)

 

В том то и дело, что специально сравнение проводил в программе простановок меток от Yokiteru , битрейт были близки, а fps был одинаковый.

 

Отзыв на продукт

Хочу поблагодарить автора скрипта за большую работу, в том числе за совместную доводку скрипта, что называется, он-лайн. В процессе работы им было изготовлено 4 (!) дополнительных версии скрипта. Также достойна уважения его восприимчивость к пожеланиям – уже после нашей работы он к единственному выходному формату avi добавил еще mp4 и mkv, благо что и Pifagor присоединился к моим пожеланиям.

Уже безотносительно к данному продукту радует расширение линейки средств для облегчения работы оргов и защиты материалов от сливов.

Немного о платформе для тестирования:
Железо: Corei7, чип Z68, 8 Гб оперативки, системный диск SSD. Видеокарта отсутствует.
ОС: XPx64 SP2 (пишу об ОС специально, т.к. автор заявил об отсутствии гарантий для ХР)

О достоинствах продукта.

1. Актуальность не вызывает сомнений – борьба со сливом материалов должна быть правилом, а не исключением. И в такой ситуации хороший софт, который быстро и без проблем помогал бы накладывать метки на продукт, крайне необходим.

2. Скрипт может выполнять все анонсированные автором действия. Удобен и прост в эксплуатации. Имеется видеоинструкция по применению. О достаточности ее объема можно дискутировать, но мне, с моим уровнем слегка продвинутого юзера, для освоения рабочих приемов ее вполне хватило.

3. Заявленная автором стоимость скрипта весьма гуманна по отношению к выполняемым задачам.

Вывод. Скрипт вполне работоспособен и я готов рекомендовать его к приобретению.


О том, что хотелось бы улучшить.

1. Хотелось бы видеть более проработанными сервисные стороны работы скрипта. Например:

-подготовка списка ID участников складчины нигде не предусмотрена. Взять список можно только с помощью других программа – UserScriptот Bull_Terrierили Orgmasteraот domin0.
Здесь замечу, что в такой связке программ совсем несложно реализовать предложение Pifagor’a о создании комбинированной метки из ID складчика и порядкового номера по списку – через вывод в эксель и соединение содержимого ячеек

- Заливку в облако предлагается делать в виде исходных видеофайлов, хотя гораздо лучше было бы заливать архивированный вариант файлов – меньше ошибок будет при операциях записи-считывания. Автоматизированного архивирования результатов работы скрипта, к сожалению, не предусматривается. Между тем, в одном из продуктов, имеющем широкое хождение в клубе, такая опция реализована, более того, архивирование идет с использованием индивидуального пароля, а сами пароли автоматически выводится в виде персональных хайдов, снимая тем самым еще одну ручную операцию копирования и вставки ссылок на персональные папки в облаке. Благодаря этому все архивы можно выложить в единую папку на ФО (поскольку никто не сможет открыть чужой запароленный архив), ссылка на ФО будет единой и вставить ее во все строки персональных хайдов несложно в любом текстовом редакторе.

2. Автоматизация заливки на облако оказалась для меня несколько затруднительна. Она в принципе возможна, но, на мой взгляд, нецелесообразна. Поясню. Она рассчитана на тех, кто начинает использовать облако mail.ru с чистого листа. Я же и так все время пользуюсь синхронизаторами на всех файлообменниках. Но программа синхронизации mail.ru настраивается только на 1 папку на Вашем компе. Это у меня уже выполнено, и в этой папке лежит за 400Гб разных разностей. Соответственно, я либо должен весь скрипт поместить в эту папку, и тогда малейшие изменения в папке скрипта немедленно начнут синхронизироваться с облаком, либо настроить синхронизацию на папку готового продукта скрипта, но тогда туда же переместить все гигабайты из папки на жестком диске, связанной с облаком. Но сама идея правильная. Надеюсь, автор ее доработает.

Однако, в любом случае одновременно кодировать видео и заливать на облако вряд ли получится. Скрипт наложения меток забирает при работе почти все ресурсы моего не самого слабого компа, синхронизация, идущая в фоновом режиме, тоже комп подтормаживает. Поэтому полагаю, что целесообразнее эти два процесса разделять во времени.

3. Мне кажется, что стоило бы, вдобавок к существующей, сделать видеоинструкцию по установке. На каких-то конфигурациях установка будет беспроблемной, а у кого-то, как у меня, она заставит довольно много шаманить. И если бы не помощь автора, не уверен, что я смог бы запустить работу скрипта.

4. Еще один материал, который было бы очень хорошо выдавать с продуктом – краткий ликбез на тему, каким параметры видео и каким образом будут влиять на скорость проставления меток, как изменить эти параметры, и с помощью каких программ это лучше сделать.

5. Относительно скорости у меня нет однозначного суждения, поскольку корректно сравнить мне не удалось. Но если предположить, что программа Yokiteru размечает каждый кадр, то в сравнимых условиях скорость работы данного скрипта ниже.
Ситуацию существенно улучшает возможность скрипта метить кадры через заданные промежутки, но все равно скорость – один из самых больших резервов для совершенствования тех программ для разметки, которые я знаю, и этого скрипта, в частности.


Еще раз повторю – продукт состоялся, он самодостаточен и пригоден к применению.
Если он будет улучшаться в тех направлениях, о которых я написал в пожеланиях, это будет вообще замечательно.

Полагаю также, что по образцу подобных продуктов, продавать его следовало бы членам клуба, организовавшим не менее 8-10 складчин.