Закрыто

Складчина на сервер для своего хостинга

Тема в разделе "Доступ к платным ресурсам", создана пользователем Киргуду, 26 авг 2016.

?

Насколько эта складчина актуальна и нужна?

  1. Это же просто офигенски!

    46 голосов
    36,2%
  2. Ну да, вроде давно уже нужно было....

    25 голосов
    19,7%
  3. У меня суперхостер в разы дешевле и мощнее, лажа...

    9 голосов
    7,1%
  4. Я пока не понял что это и для чего....

    47 голосов
    37,0%
Цена: 11550р.
Взнос: 162р.
97%

Основной список: 78 участников

Резервный список: 1 участников

Статус обсуждения:
Комментирование ограничено.
  1. 27 окт 2016
    #141
    raider5
    raider5 ЧКЧлен клуба
    У меня свой VPS уже 3-й год во Франции тоже. с ispManager Pro пожизненной) параментры правда раза в 4 мощнее, но лишний раз боюсь трогать его, там серьезные проекты висят.
    Тут увидел эту складчину! и долго думал нужна ли мне она?, и в общем решил что нет, но я с ВАМИ!, т.к тупо интересно ручками поссучить :)
     
    1 человеку нравится это.
  2. 27 окт 2016
    #142
    VasiaPupkin
    VasiaPupkin ЧКЧлен клуба
    В общем ничего публиковать нельзя :D
    А если без шуток то именно под нарушение авторских прав можно попасть даже не подозревая об этом.
    Тут хотелось бы уточнить кого именно следует опасаться - Роскомнадзора, хостинг-провайдера. От кого в случай чего получим по шее и заблокируют всех ? Хостеры сколько я видел категорически могут быть только против порно, до авторского права РУ контента им всё равно. (так по крайней мере у меня сложилось мнение, кто шарит в теме поправьте)
    И если это Роскомнадзор или провайдеры они блочат по домену или IP(который как я понял у каждого свой), то как от этого пострадают другие, и разве это не будет личной проблемой каждого - удалять конфликтный контент и разбираться с Роскомом ?
     
  3. 27 окт 2016
    #143
    Stran_nik
    Stran_nik ЧКЧлен клуба
    Блокируют домен, провайдеры не всегда могут поставить блокировку по домену и блочат ip чтоб роскомнадзор успокоился.
    Точно ли у каждого будет свой ip?
     
  4. 27 окт 2016
    #144
    Киргуду
    Киргуду МодерМодератор Команда форума
    Точно
     
    1 человеку нравится это.
  5. 27 окт 2016
    #145
    tomsk70_RU
    tomsk70_RU ДолжникДолжник
    А сбор сегодня? а то в старт посте написано 28, а вверху 27?
     
  6. 27 окт 2016
    #146
    Киргуду
    Киргуду МодерМодератор Команда форума
    Сегодня, сейчас изменю в стартопике
     
    1 человеку нравится это.
  7. 27 окт 2016
    #147
    Petronline
    Petronline ЧКЧлен клуба
    Вписываюсь, ТТХ устраивают,орг нормальный,по мере своих возможностей и подсказывать готов :)
     
    2 пользователям это понравилось.
  8. 27 окт 2016
    #148
    Petronline
    Petronline ЧКЧлен клуба
    Хорошие вопросы. Если тип VPS KVM,VMWare или Xen, то скорее всего можно. Если XEN PV, или OpenVZ - то маловероятно.
    На KVM можно весь диск при установке Бубы зашифровать.
     
  9. 27 окт 2016
    #149
    kirilya
    kirilya ДолжникДолжник
    на счёт чернухи то нужно уточнить, а то я как раз приобрёл плагин для WP "Плагин автонаполняемого и автообновляемого adult-сайта", под чернуху попадает adult или это всё таки более розовее, хотя я думаю во франции с adultom должно быть всё в порядке, толерантность...
     
  10. 27 окт 2016
    #150
    eklmnq
    eklmnq ЧКЧлен клуба
    @Киргуду И на ISP Manager можно ли будет через месяц записаться?
    Можно ли будет на аккаунт IPv4 добавить? сколько штук и сколько стоят? и можно ли прокси сервер на аккауне запускать? возможно вопросы уже были, пока еще ветку не перечитал.
     
  11. 31 окт 2016
    #151
    analytic
    analytic ОргОрганизатор (А)
    Не плохо бы если в отзывах отписали бы


    и



    п.с. я понимаю что в сравнении с обычным хостингом -тут есть виртуальный. И можно тестить и держать лёгкие проекты. Но насколько легкие -определяют тесты.
     
  12. 31 окт 2016
    #152
    Киргуду
    Киргуду МодерМодератор Команда форума
    Сам не могу, попросил в библиотеке, надеюсь кто поможет
     
    1 человеку нравится это.
  13. 31 окт 2016
    #153
    Киргуду
    Киргуду МодерМодератор Команда форума
    @mikluxo спасибо помог!
    benchmark test
    mutex test
    sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

    Running the test with following options:
    Number of threads: 1

    Doing mutex performance test
    Threads started!
    Done.


    Test execution summary:
    total time: 0.0020s
    total number of events: 1
    total time taken by event execution: 0.0020
    per-request statistics:
    min: 1.99ms
    avg: 1.99ms
    max: 1.99ms
    approx. 95 percentile: 10000000.00ms

    Threads fairness:
    events (avg/stddev): 1.0000/0.00
    execution time (avg/stddev): 0.0020/0.00
    root@me:~# sysbench --test=threads run
    sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

    Running the test with following options:
    Number of threads: 1

    Doing thread subsystem performance test
    Thread yields per test: 1000 Locks used: 8
    Threads started!
    Done.


    Test execution summary:
    total time: 1.7351s
    total number of events: 10000
    total time taken by event execution: 1.7340
    per-request statistics:
    min: 0.17ms
    avg: 0.17ms
    max: 0.37ms
    approx. 95 percentile: 0.18ms

    Threads fairness:
    events (avg/stddev): 10000.0000/0.00
    execution time (avg/stddev): 1.7340/0.00
    memory
    root@me:~# sysbench --test=memory run
    sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

    Running the test with following options:
    Number of threads: 1

    Doing memory operations speed test
    Memory block size: 1K

    Memory transfer size: 102400M

    Memory operations type: write
    Memory scope type: global
    Threads started!
    Done.

    Operations performed: 104857600 (3724142.78 ops/sec)

    102400.00 MB transferred (3636.86 MB/sec)


    Test execution summary:
    total time: 28.1562s
    total number of events: 104857600
    total time taken by event execution: 22.1984
    per-request statistics:
    min: 0.00ms
    avg: 0.00ms
    max: 0.12ms
    approx. 95 percentile: 0.00ms

    Threads fairness:
    events (avg/stddev): 104857600.0000/0.00
    execution time (avg/stddev): 22.1984/0.00

    root@me:~#
    root@me:~# sysbench --test=cpu run
    sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

    Running the test with following options:
    Number of threads: 1

    Doing CPU performance benchmark

    Threads started!
    Done.

    Maximum prime number checked in CPU test: 10000


    Test execution summary:
    total time: 7.2858s
    total number of events: 10000
    total time taken by event execution: 7.2852
    per-request statistics:
    min: 0.72ms
    avg: 0.73ms
    max: 1.48ms
    approx. 95 percentile: 0.73ms

    Threads fairness:
    events (avg/stddev): 10000.0000/0.00
    execution time (avg/stddev): 7.2852/0.00
    fileio
    root@me:~# sysbench --test=fileio run --file-test-mode=rndrw
    sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

    Running the test with following options:
    Number of threads: 1

    Extra file open flags: 0
    128 files, 16Mb each
    2Gb total file size
    Block size 16Kb
    Number of random requests for random IO: 10000
    Read/Write ratio for combined random IO test: 1.50
    Periodic FSYNC enabled, calling fsync() each 100 requests.
    Calling fsync() at the end of test, Enabled.
    Using synchronous I/O mode
    Doing random r/w test
    Threads started!
    Done.

    Operations performed: 6000 Read, 4000 Write, 12800 Other = 22800 Total
    Read 93.75Mb Written 62.5Mb Total transferred 156.25Mb (449.92Mb/sec)
    28795.08 Requests/sec executed

    Test execution summary:
    total time: 0.3473s
    total number of events: 10000
    total time taken by event execution: 0.0280
    per-request statistics:
    min: 0.00ms
    avg: 0.00ms
    max: 0.02ms
    approx. 95 percentile: 0.00ms

    Threads fairness:
    events (avg/stddev): 10000.0000/0.00
    execution time (avg/stddev): 0.0280/0.00

    root@me:~# sysbench --test=fileio run --file-test-mode=seqrw
    sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

    FATAL: Invalid IO operations mode: seqrw.
    root@me:~# sysbench --test=fileio run --file-test-mode
    sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

    FATAL: Missing required argument: --file-test-mode
    --file-num=N number of files to create [128]
    --file-block-size=N block size to use in all IO operations [16384]
    --file-total-size=SIZE total size of files to create [2G]
    --file-test-mode=STRING test mode {seqwr, seqrewr, seqrd, rndrd, rndwr, rndrw}
    --file-io-mode=STRING file operations mode {sync,async,fastmmap,slowmmap} [sync]
    --file-extra-flags=STRING additional flags to use on opening files {sync,dsync,direct} []
    --file-fsync-freq=N do fsync() after this number of requests (0 - don't use fsync()) [100]
    --file-fsync-all=[on|off] do fsync() after each write operation [off]
    --file-fsync-end=[on|off] do fsync() at the end of test [on]
    --file-fsync-mode=STRING which method to use for synchronization {fsync, fdatasync} [fsync]
    --file-merged-requests=N merge at most this number of IO requests if possible (0 - don't merge) [0]
    --file-rw-ratio=N reads/writes ratio for combined test [1.5]

    root@me:~# sysbench --test=fileio run --file-test-mode=seqwr
    sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark

    Running the test with following options:
    Number of threads: 1

    Extra file open flags: 0
    128 files, 16Mb each
    2Gb total file size
    Block size 16Kb
    Periodic FSYNC enabled, calling fsync() each 100 requests.
    Calling fsync() at the end of test, Enabled.
    Using synchronous I/O mode
    Doing sequential write (creation) test
    Threads started!
    Done.

    Operations performed: 0 Read, 131072 Write, 128 Other = 131200 Total
    Read 0b Written 2Gb Total transferred 2Gb (1.7555Gb/sec)
    115047.18 Requests/sec executed

    Test execution summary:
    total time: 1.1393s
    total number of events: 131072
    total time taken by event execution: 0.8536
    per-request statistics:
    min: 0.00ms
    avg: 0.01ms
    max: 1.38ms
    approx. 95 percentile: 0.01ms

    Threads fairness:
    events (avg/stddev): 131072.0000/0.00
    execution time (avg/stddev): 0.8536/0.00
     
  14. 31 окт 2016
    #154
    Киргуду
    Киргуду МодерМодератор Команда форума
    @Djony_D спасибо, тоже помог!

    Код:
       #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
       #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
       #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
       #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
       #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
        ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
    
       Version 5.1.3                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark
    
       Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
                                          Sunnyvale, CA, USA
       January 13, 2011                   johantheghost at yahoo period com
    
    
    1 x Dhrystone 2 using register variables  1
     2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Execl Throughput  1 2 3
    
    1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3
    
    1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3
    
    1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3
    
    1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Process Creation  1 2 3
    
    1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3
    
    1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3
    
    ========================================================================
       BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
    
       System: 28: GNU/Linux
       OS: GNU/Linux -- 2.6.32-openvz-042stab120.5-amd64 -- #1 SMP Tue Oct 25 22:33:05 MSK 2016
       Machine: x86_64 (x86_64)
       Language: en_US.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968")
       CPU 0: Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz (8016.1 bogomips)
              Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
       05:46:40 up 8 min,  1 user,  load average: 0.34, 0.19, 0.10; runlevel Oct
    
    ------------------------------------------------------------------------
    Benchmark Run: Mon Oct 31 2016 05:46:40 - 06:15:25
    1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
    
    Dhrystone 2 using register variables       46843998.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Double-Precision Whetstone                     3901.4 MWIPS (14.4 s, 7 samples)
    Execl Throughput                               7583.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1394404.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          362550.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       3600542.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    Pipe Throughput                             2774985.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Pipe-based Context Switching                 501324.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Process Creation                              20962.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (1 concurrent)                  14480.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (8 concurrent)                   1917.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    System Call Overhead                        5281233.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
    System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
    Dhrystone 2 using register variables         116700.0   46843998.2   4014.1
    Double-Precision Whetstone                       55.0       3901.4    709.3
    Execl Throughput                                 43.0       7583.5   1763.6
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1394404.8   3521.2
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     362550.7   2190.6
    File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    3600542.4   6207.8
    Pipe Throughput                               12440.0    2774985.1   2230.7
    Pipe-based Context Switching                   4000.0     501324.7   1253.3
    Process Creation                                126.0      20962.2   1663.7
    Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      14480.3   3415.2
    Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1917.7   3196.2
    System Call Overhead                          15000.0    5281233.0   3520.8
                                                                       ========
    System Benchmarks Index Score                                        2432.8
    
    
     
    1 человеку нравится это.
  15. 31 окт 2016
    #155
    analytic
    analytic ОргОрганизатор (А)
    Очень даже солидно за такую стоимость...надо инфу данную в стартовый пост , ну и ссылку на всех форумах вебмастеров на данную складчину;)
    п.с. как будут доли в 3-5 раз больше я с Вами;)
     
  16. 31 окт 2016
    #156
    Киргуду
    Киргуду МодерМодератор Команда форума
    в смысле больше? бери просто несколько долей и все
     
  17. 31 окт 2016
    #157
    analytic
    analytic ОргОрганизатор (А)
    Вроде так написано в старттопике
     
  18. 31 окт 2016
    #158
    Киргуду
    Киргуду МодерМодератор Команда форума
    Ну ведь уже будущее! :D
     
    1 человеку нравится это.
  19. 31 окт 2016
    #159
    Растаман
    Растаман ЧКЧлен клуба
    Ну успел на тест, но уже хочу будущее и так же несколько долей!
    Надеюсь на грамотное общее администрирование и даунтайма не будет! :)
     
  20. 31 окт 2016
    #160
    Bublegun
    Bublegun ЧКЧлен клуба
    Было бы круто сделать сразу хотябы на пол года, а то скидываться каждый месяц могу упустить, из-за этого проект пострадает...
    Вообщем ждем следующий сбор, но уже сразу от 3 х месяцев или 6 + мб скидка какая будет от хоста если брать сразу на долго....
     
Статус обсуждения:
Комментирование ограничено.

Поделиться этой страницей