Робот прибыльный для скальпинга на FOREX

Тема в разделе "Бизнес и свое дело", создана пользователем Krieger1, 1 июн 2017.

Статус обсуждения:
Комментирование ограничено.
  1. 18 июл 2017
    #81
    Krieger1
    Krieger1 ДолжникДолжник
    В разъездах, в отпуске, по делу напишу позже. Отвечу что такое мартингейл, на вопрос складчика.
     
    1 человеку нравится это.
  2. 18 июл 2017
    #82
    Krieger1
    Krieger1 ДолжникДолжник
    Тогда пусть ответит что такое Мартингейл и не значительный мартингейл в его понимании. Чего он и сам не знает. Поэтому он и новичок.
    Чем он руководствуется при написании отзыва, если не знает ?
    Естественно если он все выполнил по инструкции и получил результат описанный в теме, то отзыв должен быть положительный.
     
  3. 18 июл 2017
    #83
    Stromden
    Stromden МодерМодератор Команда форума
    Уважаемый автор, для начала сам ответь народу что в твоём понимании незначительный мартингейл. Вопрос давно задан, ответа пока не видим.
     
    3 пользователям это понравилось.
  4. 22 июл 2017
    #84
    Krieger1
    Krieger1 ДолжникДолжник
    Так, отвечаю на вопрос уважаемого складчика и неадекватного новичка Алексей Клайн, и проясняю тему мартингейла:
    Мартингейл различают:

    Агрессивный: когда множитель (коэфф.) увеличения лота в каждой последующей сделке (серийности подряд убыточных сделок или сетки), коэфф. больше 2.
    Например коэффициент = 3 или 4 или 2.1
    Это агрессивный вариант и подходит только для торговых систем имеющих непродолжительную серию подряд убыточных сделок.
    Непродолжительную (сколько именно и от чего зависит, оставляю открытым тут вопрос этот).
    Итак, при коэфф. = 3, Лоты сделок в серии сделок будут выглядеть следующим образом: 1; 3; 9; 27; 81; 243; 729.
    Лот для сделки в более 450раз больший чем первоначальная сделка, достигаем за = 7 сделок (всего).

    Классический: когда каждая последующая сделка, делают лотом увеличивая с множителем = 2. Пример: первая сделка 1лот, вторая сделка 2лот, третья сделка 4лот и т.д.
    Лоты сделок в серии сделок будут выглядеть следующим образом: 1; 2; 4; 8; 16; 32; 64; 128; 256; 512.
    Размер лота больший (как пример в данной теме был) в более 450 раз достигаем в количестве (серийности) сделок = 10 (уже больше).

    Незначительный, или мягкий, или простой, или плавный, др. как его называют: коэфф. увеличения лота в каждой последующей сделки серии
    больше 1 но менее 2.
    Например с множителем (коэфф.) = 1.6
    Лоты сделок в серии сделок будут выглядеть следующим образом: 1; 1.6; 2.6; 4.1; 6.6; 10.5; 16.8; 26.8; 42.9; 68.7; 110; 175.9; 281.5; 450.4
    Лот для сделки в более 450раз больший чем первоначальная сделка, достигаем за = 14 сделок, (еще больше, и по результату закрытой этой серии мы получим прибыль). И именно количестэто показатель "живучести Робота" при неожиданном увеличении серийности подряд сделок в ТС.

    При этом типе мартингейла алгоритм показывает меньшую, чем при коэфф = 2., но прибыль, (минимальную, но прибыль по результату закрытой серии убыточных сделок подряд)

    У меня в Роботе данном, в этой теме, использован коэфф. = 1.6 или 1.5 точно не скажу сейчас, это не важно.


    Предельным вариантом мартингейла есть просто усреднение, когда сделки делают лотом с коэфф. = 1, т.е. сделки с одинаковым объемом.
    Лот сделок в серии: 1; 1; 1; 1; 1; 1; 1; и т.д.


    Далее:
    Есть и Антимаргингейл, когда лот в серийности убыточных сделок подряд уменьшают. Считайте это мартингейлом с коэфф. меньше 1. Т.е. лот уменьшают от величины первой сделки.


    Увеличение количества сделок в серийности убыточных подряд сделок, который выдерживает алгоритм, это и есть Незначительный мартингейл, и это преимущество Робота. Незначительный по сравнению с классическим и агрессивным вариантом.
    Цель незначительного мартингейла: как можно больше увеличить серийность подряд сделок которые можно открыть с безубыточным результатом или какой либо прибылью (лучше). Варьируя шаг сетки и лот сделки можно (и нужно) достигать максимального увеличения возможного колва сделок в серии, чем больше сделок тем менее вероятен "слив депозита" обнуление депозита и тем более мягким (незначительным) является мартингейл.


    Резумирую:
    Мягкость мартингейла определяет коэфф. с которым увеличивают лот в каждой последующей сделке:

    коэфф. = более 2 = агрессивный
    коэфф. =2 = классический.
    коэфф. = менее 2 но более 1.

    При этом абс. величина лота сделки и во сколько раз увеличен лот в последней сделке серии будет = определяет величина депозита, и стартовый начальный лот первой сделки в серии. Например: если депозит у нас не 10 000, стартовый лот = 0.01; а допустим 100 000, стартовый лот = 0.01. Тогда максимальный размер лота сделки по сравнению с первоначальной будет еще больше чем в 450раз. А если на депозите 1 000 000, то можно добиться и увеличения лота в последней сделке серии и еще больше, и это никак не определяет тип мартингейла который используете в алгоритме.

    Если сюда можно вставлять ссылки на источники в интернете, вставлю ссылку где это хоть как то описано.
     
    2 пользователям это понравилось.
  5. 22 июл 2017
    #85
    Forumchanin
    Forumchanin ЧКЧлен клуба (А)
  6. 1 авг 2017
    #86
    Krieger1
    Krieger1 ДолжникДолжник
    Т.к. тему из-за неответа от Алексей Кляйн, пока на сбор взносов не пускают. Нужны еще 2 (на всякий случай) проверяющих, в статусе Организатор или Модератор. Кто желает пишите сюда.
     
  7. 5 авг 2017
    #87
    Тони Старк
    Тони Старк МодерМодератор Команда форума
    @Krieger1, могу проверить. Однако в любом случае, пока Алексей Кляйн не изменит свой отзыв, либо вы не приведете продукт в соответствии с его замечаниями, складчине не дадут ход.
     
    2 пользователям это понравилось.
  8. 5 авг 2017
    #88
    Stromden
    Stromden МодерМодератор Команда форума
    Не совсем так. Если будет проведена проверка другими гарантами и получены еще два положительных отзыва тогда складчина будет проведена.
     
    1 человеку нравится это.
  9. 7 авг 2017
    #89
    Krieger1
    Krieger1 ДолжникДолжник
    А одного положительного не достаточно будет ?
    который перекроет некорректный отзыв Алексей Кляйн (тем более что он дал не негативный отзыв, а не корректный).
     
  10. 7 авг 2017
    #90
    Stromden
    Stromden МодерМодератор Команда форума
    Самое оптимальное - задать свой вопрос в обратную связь. там получишь полный ответ по именно своей ситуации.
     
  11. 7 авг 2017
    #91
    Krieger1
    Krieger1 ДолжникДолжник
    Хорошо, думал раз тут модератор советует/объясняет ситуацию, значит это и есть обратная связь....
     
  12. 7 авг 2017
    #92
    Krieger1
    Krieger1 ДолжникДолжник
    Stromden, хотите ли быть проверяющим ?
     
  13. 7 авг 2017
    #93
    Stromden
    Stromden МодерМодератор Команда форума
    Неее, я не обратная связь в прямом смысле ;), кнопочка внизу страницы, вот туда как раз и нужно. В проверяющие не могу, уже две темы на проверке, а халтуру гнать не к лицу (да и помидорами закидают моментом :D).
     
    1 человеку нравится это.
  14. 14 авг 2017
    #94
    investor-art
    investor-art ПартнерПартнер (А)
  15. 3 сен 2017
    #95
    ibraim-k
    ibraim-k ЧКЧлен клуба
    Не пропусти, сборы в начале сентября
    Создан повтор Метод FOS (futures, options, spot)
    Приглашаю всех кому надоело сливать свой депозит, желающим получить уникальный материал аналогов которому вы не встретите, понять суть трейдинга и научиться делать системные трейды с качественной поддержкой автора.
    С отзывами проверяющий на первую складчину можете ознакомиться ниже
    Отзыв №1
    Отзыв №2
    Отзыв №3
    так же отзывы складчиков прошедших курс
    Отзыв №4
     
  16. 15 сен 2017
    #96
    Krieger1
    Krieger1 ДолжникДолжник
    Изза одного неадекватного проверяющего застопорилось, ждем нового отзыва.
     
  17. 15 сен 2017
    #97
    Pifagor
    Pifagor МодерМодератор Команда форума
    @Hellway, Зачем под хайдом в 5 оплаченных спрашиваешь? Ведь никакого секрета здесь нет.

    Мне кажется я выяснил почему такое различие в отзывах проверяющих. Всё дело в маленькой неточности в сетах - настройках для торговли с роботом.
    У меня и у @zmat13 были счета четырёхзнаком, а у @Алексей Клайн по скринам в его отзыве видно, что у него был пятизнак.
    И он применил для торговли робота параметры из сета, который был предназначен для торговли строго для четырёхзнака и это недоразумение привело к сливу счёта.

    Вот и выяснилась причина слива счёта у @Алексей Клайн. Получается что торгуя счёт с пятизнаком по настройкам четырёхзнака был завышен риск в 10 раз. Понятное дело и закономерное, что счёт был слит. И если бы @Алексей Клайн торговал бы по сетам для пятизнака, то всё было бы нормально и он получил бы те же результаты, что и я с @zmat13

    Я продолжаю тестировать робота @Krieger1 по верным настройкам. Протестировано уже три месяца в реальных торговых условиях.

    Вот график доходности, можете сами посмотреть, результат более чем достойный. Просадка небольшая.

    Рекомендую @Алексей Клайн и @Krieger1 помириться и ещё раз протестрировать робота уже с правильными настройками.

    upload_2017-9-15_12-38-45.png
     
    Последнее редактирование модератором: 15 сен 2017
    2 пользователям это понравилось.
  18. 15 сен 2017
    #98
    Hellway
    Hellway ЧКЧлен клуба
    Ох не трави душу. Не могу смотреть на цифры упущенной выгоды, хоть они меня и радуют. Пойти, что ли, ради такого дела машину заложить :D.
     
  19. 15 сен 2017
    #99
    Алексей Клайн
    Алексей Клайн ОргОрганизатор
    Сеты были даны для пятизнака и проверка проводилась именно для пятизнака. И по скринам видно, что в 10-ть раз ставка не была превышена, так как там четко видно, что начальные входы по 0,01 (меньше уже не бывает).
     
  20. 16 сен 2017
    #100
    Pifagor
    Pifagor МодерМодератор Команда форума
    Хочу правильно быть понятым. С твоей стороны всё было сделано чётко, что тебе автор дал - то ты и оттестировал.
    Автор должен был проверить как идёт торговля.

    Дело не в начальных входах по 0,01, а параметрах сета.
    У тебя были параметры: StepLots=15, и TakeProfit=23 и Slippage=3 - но это параметры для четырёхзнака, а утебя был пятизнак

    а должны были быть StepLots=150, и TakeProfit=230 и Slippage=30 - вот эти параметры должны были быть для пятизнака

    То есть в десять раз больше. Из за того, что размер шага входа по цене был меньше чем положено из-за этого входы совершались чаще, через 15 пунктов в пятизнаке, тогда как они должны были совершаться реже - через 150 пунктов.

    Вот доказательство с этого сообщения. Там видно, что параметр Slippage=3 в десять раз меньше чем нужно, а значит параметры были даны тебе неправильно автором:
    https://v13.skladchik.org/threads/Робот-прибыльный-для-скальпинга-на-forex.157684/page-4#post-6075496
    я выделил это место, чтобы лучше было видно
    01-2.jpg

    @Krieger1 из-за досадного недоразумения чуть не погубили отличный робот. ;)
    Вон ведь двумя сообщениями выше на графике доходности видно, что уже три месяца торгую при маленькой просадке и вполне приемлемой доходности.

    @Krieger1, предлагаю тебе дать правильные настройки для @Алексей Клайн если у него сохраняется желание проверить работу робота. Ну или дать ещё кому-нибудь на проверку, убедившись, что параметры сетов для торговли - правильные.
     
    Последнее редактирование модератором: 16 сен 2017
    3 пользователям это понравилось.
Статус обсуждения:
Комментирование ограничено.

Поделиться этой страницей