Программа диссертационного исследования [Диссер.Сам] [Галина Боуш]

Сам курс обман. Только скрины 15 маленький текстовых файлов. А там абсолютно нет ничего ценного. Из разряда делайте, формулируйте, думайте и так 15 раз - буквально вот этими словами и ничего больше. Это инфоцыганщина, а не курс. Ладно мы немного денег потеряли, но кто платит полную сумму за курс - это полнейший обман.

Только текст около 20 страниц, без аудио или видео. Не советую покупать, не стоит запрашиваемых денег.

Это не курс, не методичка, это попытка автора собрать всех на индивидуальную работу с ней. Слишком дорогое удовольствие. Продукт прочел за минут 20, 10 из которых я разбирался как это читать или не мог отойти от вопроса "И это все?". Ожидал ну как минимум методическое пособие листов на 200, или видео с автором (таковые есть на ютуб), но тут просто ужас.

0. Первый минус - автор доктор экономических наук и специфика технарей не учитывается, а она есть. Хотя признаю, что материал максимально методически поднят над дисциплиной автора и имеет право на применение технарю.
1. Пример, на котором идёт объяснение материала - экономическая тема. С вытекающими плюсами и минусами в применении.
2. За полную стоимость IMHO много, за участие в складчине - IMHO тоже много. С другой стороны речь идёт о диссертации, и на фоне многочисленных платежей за статьи, поездки(даже с учётом того, что они частично или полностью покрываются ВУЗом), наверно приемлимо. IMHO, за эту стоимость(как полную, так и складчика) можно было бы закупить книг(у) на эту тему(в частности специализированных для технарей и они есть) или взять n-ое количество платных консультаций у рядом находящихся докторов.
3. Краткость - сестра таланта. НО! Возможно на фоне многогигабайтных курсов, объем материала можно считать кидком, с учётом того, что собственно нужный материал начинается с 4 урока(ок, пусть будет 3-ий тоже, для полноты задачи) и "нарощение мяса" курса в уроках 10-11. Т.е. собственно рабочий материал это 3-9 уроки, всего 7 уроков. Ну очень кратких. Ну за что деньги отдаются-то???
4. Возможно у автора есть ожидание того, что у докторанта, уже есть наработанные навыки и понимание, полученные в магистратуре и аспирантуре, но масса вопросов просто опущена. В частности, как писать статьи. Не соглашусь, что это просто. По оценке одного СОВЕТСКОГО академика, с которым на эту тему общался - подавляющее количество статей, это уровень докладов студентов, а не научная статья. Культура их написания отсутствует в принципе. Причём, то что "прокатывает" в магистратуре, не работает на более высоком уровне.
5. На продажнике есть фраза "Сделайте превосходный автореферат" - по этому материалу он не пишется, там своя специфика. И это не большая краткая статья про суть работы. Это отдельный научный жанр.
6. На продажнике есть фраза "Повышайте качество исследования и результатов" - по каким критериям можно проверить качество? Ни слова.
5.В материале есть упоминание большого количества методов анализа, но они никаким образом не раскрыты. А если убрать таблицу, где они присутствуют, то общего материала вообще "кот наплакал". Да, я придираюсь.
6. Плюс не курса, но предложения которое оставил автор - это возможность за большую сумму взаимодействовать с ней.
7. Этот курс яркий пример того, как зарабатывать на тех, кто ищет красную пилюлю, которая решит если не все проблемы, то большинство. IMHO, не решит даже в половину. Очень многое по самой специфике написания нет вообще, от слова абсолютно.
Курс очень неоднозначное впечатление оставил. Даже если оставить за скобками специфику моей дисциплины, закрыто по вопросам хорошо если 20%.
8. Ставлю оценку средне, т.к. тема очень и очень актуальная и даже такой курс, неплох на фоне практически пустой ниши.
P.S. Для тех кто сообразителен, но деньги экономит - скопируйте продажник и проработайте по указанному roadmap. Результат будет ненамного меньший, чем если проработать курс. Пользу однозначно принесет.