[Повтор] Как влюбить в себя мужчину на всю жизнь?

Книгу надо было назвать не «Как влюбить в себя мужчину», а «Как вычислить того мужчину, которому вы уже нравитесь», а еще правильней - «Как Я влюбился и покорил свою жену».

АХ! Ну почему же все психологи судят исключительно «по себе».

Ну не нравится автору, когда у женщины есть поклонники, но ведь тьма мужчин, которые не ценят женщину, которая «никому не нужна». И только, когда он видит, что за этой женщиной ухаживает кто-то еще – у такого мужчины просыпается ревность, желание добиваться, охотиться. А как только женщина сдается «на милость победителя» и прогоняет всех своих поклонников - у него опять пропадает всякий интерес к ней.

Лучше бы написал, как первых мужчин отличить от вторых.

Если автор сам выслеживал свою жену – не значит, что другие мужчины не могут сталкиваться с женщиной случайно. Муж моей подруги, например, думал, что она за ним бегала – они постоянно случайно сталкивались – а она думала, что это он за ней бегает. На самом деле, они просто учились в одном институте и по учебе ходили то в библиотеку, то на выставку, то на стадион, где и сталкивались.

На 24 странице читательниц ждет облом: «Заигрывать с тем мужчиной, которому вы не нравитесь – это пустая трата времени». То есть обещал научить меня влюбить мужчину, который нравится мне. А теперь учит забить на накачанного красавца и обратить внимание на того хилого хлюпика, который пускает по мне слюни? Обманщик!

Да. У автора нет представления о разных типах мужчин, хотя их всего три. Есть бруталы – это лучшие мужчины, те, которые, действительно, хотят совершать подвиги и заботиться о своих любимых – жене и детях.
Есть альфа-самцы – те, кому нужен только секс – которые любят хвастаться – не важно, чем: хоть пивным пузом, хоть количеством схомяченых пирожков.
А есть бэта-самцы – это, как раз те, которые ВСЕГДА обвиняют во всем других – погоду, страну, кризис, правительство, но чаще всего – свою ЖЕНЩИНУ. И – внимание – одни типы из других – НЕ ПОЛУЧАЮТСЯ. Печально, что автор этого не знает и все типы мешает в одну кучу.

Автор противоречит сам себе. Сначала говорит, что женщина должна хвастаться своими успехами и достижениями, а через 10 страниц – что она должна уметь молчать о себе и быть загадкой.

Ба! Такой великий психолог не знает элементарного: того, что есть экстраверты и интроверты. И при этом пытается рассуждать про одиночество и про то, что оно заряжает энергией. Батенька, стыдно не знать, что от одиночества заряжаются только ИНТРОВЕРТЫ. Экстраверты заряжаются энергией ОТ ОБЩЕНИЯ. И по-другому – никак. И это не половой признак.

Похоже, что жена задолбала автора своей чистоплотностью. Батенька, аккуратность – это тоже НЕ ПОЛОВОЙ признак. Я знаю кучу педантично аккуратных мужчин и кучу далеко не педантично аккуратных женщин, которых их мужья задалбывают своей чрезмерно маниакальной чистоплотностью.
А еще бывают разные понятия о том, ЧТО ИМЕННО считать «аккуратностью». Известна шутка: «Раньше мои вещи валялись как попало на своих местах, а теперь я в браке и мои вещи лежат аккуратно сложенными неизвестно где». Разные понятия о том, ЧТО именно считать порядком и аккуратностью (порой, диаметрально противоположные) – опять же, вовсе не зависят от пола.

Про рыбалку – это вообще перл. Прям соловьем залился – не остановить, как будто эта книга не про отношения, а про рыбалку. Кстати, одно из лучших мест в книге. Может, автору лучше писать не про отношения, а про то, в чем он, действительно разбирается - про рыбалку? Кстати, есть женщины-рыболовы и мужчины, вышивающие гладью и крестиком. Может, перед тем, как начать ухаживать, автору нужно было просто узнать интересы своей избранницы?

ХА-ХА. Мужчине не интересны разговоры про одежду? А это смотря какому мужчине. Кстати, и женщин немало, которым больше нравятся разговоры про автомобили и парашюты, а не про бутики с одеждой и обувью.

А вот еще противоречие. Сначала автор говорит о том, что мужчина – существо простое и сам прямо скажет, чего он хочет. То есть, если женщина хочет понять, чего именно хочет мужчина – достаточно просто внимательно его слушать.
А через 50 страниц выдает перл, что оказывается, мужчина может молча обижаться и понять, какие тараканы отплясывают в его голове – НЕВЗМОЖНО.
Так, все-таки – «простой» или «понять невозможно»? Прям, шизофрения какая-то. И если «понять невозможно», то – какого фига я покупала и читала эту интересную, но бесполезную для меня книгу?

Вот сколько прочитала книжек про отношения – реально, адекватно объективных – кот наплакал. Обычно каждый психолог свою личную проблему возводит в абсолют вселенского масштаба: одному жена дает только после того, как он посуду помоет; другому жалко денег жене на парикмахерскую и маникюр; третий, наоборот, жалуется, что его жена не следит за собой и дома ходит без прически и в халате – и каждый всех женщин вселенной пытается научить вести себя так, как нравится именно ему - этому психологу.

Конструктивных книжек про отношения – мало, и эта – не из их числа.
И да – как влюбить в себя мужчину – вы из этой книжки НЕ УЗНАЕТЕ.
Разочарована.
Кстати, как реально влюбить в себя мужчину, можно узнать из интенсива «Мужчина под контролем» здесь же на Складчике https://v14.skladchik.org/threads/%D0%9C%D1%83%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BC.159843/#recent-actions

Мне книга очень понравилась, все просто и понятно, нет ни каких манипуляций фишек как у остальных новомодных коучей, что упрощает понимание и взаимодействие с мужчинами. Я довольна , организатору спасибо! С не терпением жду остальные материалы этого автора.