Отзывчивость

Беспристрастные отзывы, рейтинги и обсуждения авторов и их обучающих материалов или (попросту говоря) отзывчивость является одной из основополагающих целей клуба.

Завсегдатаи нашей тусовки прекрасно понимают, насколько порой бывает сложно в современном стремительном инфопотоке найти актуальную во всех отношениях информацию по интересующей теме. Еще больше усложняют эту задачу новоявленные "афтары" и одноразовые "гуры", страдающие приступами рерайтинга и синдромом копипасты. В итоге заявленное и расписанное во всевозможных гипнотических красках на продающей странице обещание автора гарантированно причинить пользу очень часто оборачивается для покупателя обломом разной степени тяжести: то автор оказывается "кэпом-очевидность", то инфопродукт сделан по принципу "реферата гуглояндекса", а то и вовсе, как рано или поздно выясняется, весь авторский замысел сводится к мошенничеству торговле мегабайтами воздуха.

В таких случаях (а их в общем отношении оказывается чрезвычайно дофига) просто складчины для предварительного тесного знакомства с сабжем бывает недостаточно. И только конкретные развернутые отзывы изучивших и опробовавших инфопродукт в полевых условиях могут стать наиболее точным ориентиром для оценки данного пака информации, а также его упаковщика или автора.

Но тут следует иметь в виду крайне важную особенность: отзыв на самом продажнике - это всего лишь один из недобросовестных элементов манипуляции мотивации к покупке, т.к. практически всегда выполнен либо самим же автором, либо на заказ.

Что же есть непредвзятость и беспристрастность в отзывах?

• Во-первых, это отсутствие прямой заинтересованности. Именно поэтому давно уже отменена одна из возможностей получения ЧК за отзывы.
• Во-вторых, это развернутость. Отзыв на инфопродукт оформляется исключительно после полного его изучения, применения в собственной практике и получения конкретных (измеримых - положительных или отрицательных) результатов.
• В-третьих, это статистическая насыщенность. То есть, как минимум десятки, а в идеале - сотни конкретных развернутых отзывов.

Сабж уже ликбезился ранее, но, тем не менее, важности не утратил до сих пор.

Учитывай, что размещая свой холостой отзыв (типа "все зашибись") и думая, что помогаешь этим кому-то сориентироваться в теме, так и кто-то другой ровно таким же образом вхолостую поможет и тебе. А подобная помощь на фиг никому не нужна.

P.S. Хочешь подсобить и себе и одноклубникам - ориентируйся на три выше обозначенных принципа отзывчивости и шпаргалку.

 

Подход понятен и дельный.
Но тогда получится, что надо ставить отзыв на Продукт много позже... либо не ставить вообще.
Впрочем и сейчас совсем немногие ставят свои отзывы - будет еще меньше.
А видя [ПОВТОР], хочется почитать отзывы на первую складчину, получив информацию для принятия решения.

 

Мне кажется просто некоторые просто не знают как нужно оставлять отзыв, можно сделать Шаблон оформления своего отзыва.
Ещё мне кажется что если курс оказывается на самом деле стоящим и относится к теме бизнеса, некоторым людям не выгодно положительно говорить о нём, чтобы не плодить себе конкурентов.

 

И не забывайте - что отзыв оставляется на инфопродукт, а не является инструментом оценки организатора.
Ни один организатор без отзыва еще не умирал, а вот некоторые кто просили отзывов, как ни странно, оказывались в бане

 

Подход "не ставить лажовый отзыв на продукт" логичен и оправдан, но тогда в этом случае, нужно разграничить отзыв на продукт и отзыв на действия ОРГа.

 

Может стоит любителям отзывов типа "отлично", "орг ты крут" и других отзывов, не несущих никакой смысловой нагрузки и полезности вообще отключить возможность оставлять отзывы?

 

Может есть более простой выход?
Например, просто увеличить минимальное число символов в отзывах, допустим от 100.. (если такого не имеется ещё конечно)

 

Если привыкли мыслить шаблонно..то возможно и..
Результат от изученного у всех может быть разный..на то он и отзыв

 

раздаются же штрафные профилактические баллы за, например, неправильно оформленную подпись. Можно продолжить подобную практику и с любителями оценок работы орга.

 

лучше отзыв по шаблону, чем вообще без него.

 

1. По-началу было сложно найти то, как оставить отзыв. Искал надпись "Оставить отзыв" и не мог найти)
2. Было бы неплохо разделить на: отзывы для орга, отзывы про продукт.

 

Может быть стоит сделать отдельную вкладку, типа благодарность организатору... и мини опросник (звёздочками) например скорость проведения, быстрота раздача материала и т.д,
и возможность выразить признание организатору, то что он старался, ведь приятно слышать добрые слова за то что делаешь.
Другими словами разделить отзыв на продукт и оценку проведения складчины.

 

Для отзыва нужно изучить матерьял а потом написать его а к тому времени складчина уже закрыта

 

Присоединяюсь. Пока один орг в библиотеке скрины не поставил, на первых порах не понимала как отзывы пишут
И похоже иногда даже 2 звезды ставят не изучив, потому что думают что это "хорошо"

 

тоже где-то через месяц (или больше) понял, что на звездочки нажимать надо))

на завершенные складчины можно оставлять отзывы

 

Как вариант пятибальная система о продукте после покупки. Для покупателей других продуктов авторов будет проще ориентироваться.

 

Не... по шаблону не надо.
Я не люблю в шаблон вписываться и проще тогда вообще не писать (для меня)

 

Ну так много народа и не пишет. А те кто пишет, пишут всякое... типо волшебство, супер. Нет конкретики.

 

На орга стоит сделать оценку обязательной, на курс - оценку, из тех куда можно кликнуть не писав - не все писатели, или люди боятся мол времени мало прошло, обвинят в неразборчивости. Обязательно должны быть негативные оценки, "плохо", "так себе", " ужасно" - и в случае повтора ссылка на них - может это хоть как-то оградит в дальнейшем от автора. И тут же по желанию - текст.

 

Поддерживаю многие не пишут отзывы. Это вызывает двоякое сомнение что продукт стоящий и купившие просто юзают тему по тихому или наоборот. Было бы неплохо увидеть хотя бы что тема просто паблик, что бы не тратить на неё время.