Закрыто

Обсуждая практику ВС РФ по строительным спорам [Николай Щербаков, Сергей Сарбаш]

Тема в разделе "Строительство и ремонт", создана пользователем Erofei, 15 июл 2020.

Цена: 690р.-70%
Взнос: 206р.
100%

Основной список: 13 участников

Статус обсуждения:
Комментирование ограничено.
  1. 15 июл 2020
    #1
    Erofei
    Erofei ЧКЧлен клуба

    Обсуждая практику ВС РФ по строительным спорам [Николай Щербаков, Сергей Сарбаш]

    Онлайн лекция Щербакова Н.Б. «Обсуждая практику ВС РФ по строительным спорам. Определение КЭС ВС РФ от 12.03.2018 г. № 305-ЭС17-17564.» (совместно со Строительным клубом),
    онлайн-трансляция, 15 июля 2020 года 17:00-19:15

    Приглашенный эксперт: Сарбаш С. В.

    Вопросы:
    1. Коротко об истории гарантийного удержания (retention of money, нoldback) в судебной практике в России и отдельных иных развитых правопорядках.
    2. Природа гарантийного удержания.
    Обеспечительная мера: условие об оплате и обусловленное исполнение. Гарантийное удержание как обусловленное исполнение и ст. 723 ГК РФ: ограничение заказчика в способах защиты? Гарантийное удержание и смежные договорные условия: исключительная неустойка и премия за качество результата. Гарантийное удержание и встречность исполнения. Гарантийное удержание по этапам выполнение работ и за окончательный результат: техника оформления.
    3. Объект обеспечения.
    Требования о качестве выполненных работ или любые иные требования заказчика. Позиция определения от № 305-ЭС17-17564. Обсуждаем правовые позиции указанного определения, постановления АС МО А40-179870/2017 от 10.03.2020 и Birse Construction Ltd v Eastern Telegraph Co Ltd [2004] EWHC 2512 (TCC) at [34], per HHJ LLoyd QC.
    4. Механизм обеспечения.
    Зачет. Проблема встречности зачитываемых требований и зачет спорных требований. Есть ли обязательство по оплате некачественных или пока невыполненных работ. Когда возникает обязательство по оплате: еще раз об условности в контексте природы будущих и условных прав. Что, если не зачет?
    5. Расторжение договора и банкротство: сохраняет ли силу условие о гарантийном удержании?
    Принадлежность сумм гарантийного удержания и последствия банкротства заказчика. Помещение на отдельный трастовый счет заказчика, запрет за гарантийное удержание без отдельного учета (The Builder & Construction Group International Pty Ltd v Datalec Services Pty Ltd [2009] NSWSC, 1136 at [7]–[9], per White J.). Сумма гарантийного удержания как собственность подрядчика (ОВС от 26.05.2016 № 307-ЭС-4899): что имелось в виду? Перспектива использования в России эскроу счетов для оформления условия о гарантийном удержании.

    Продажник
     
    Последнее редактирование модератором: 6 авг 2020
    1 человеку нравится это.
  2. Последние события

    1. skladchik.com
      Складчина закрыта.
      3 сен 2022
    2. skladchik.com
      Складчина доступна.
      2 сен 2020
    3. skladchik.com
      Взнос составляет 103р.
      2 сен 2020
    4. skladchik.com
      Складчина активна.
      2 сен 2020

    Последние важные события

    1. skladchik.com
      Складчина закрыта.
      3 сен 2022
    2. skladchik.com
      Складчина доступна.
      2 сен 2020
    3. skladchik.com
      Взнос составляет 103р.
      2 сен 2020
    4. skladchik.com
      Складчина активна.
      2 сен 2020
Статус обсуждения:
Комментирование ограничено.

Поделиться этой страницей