Обработка детских фотографий. On-line курс по скайпу Обработка детских фотографий. Разбирается пошагово обработка и ретушь детских фотографий на примере . Цена: 7000 руб.
Похожие складчины Открыто - On-line обучение обработке. Lightroom. Photoshop Открыто - On-line курс по плёночной фотографии с естественным освещением Открыто - Авторский on-line курс "Когда Я купил камеру" [Людмила Сабанина] Открыто - ON-LINE мастер-класс [Елена Счастливая] Доступно - On-line обучение "Свадебный FINE ART"
Качество конечно не очень. И текстуру кожи не видно когда она там что делает, потому что все в разводах (из-за качества). Ну а так все хорошо!
Организация прекрасная. Материал записан полностью. По поводу самого обучения - автор -дизайнер со стажем. И техника обработки - это только верхушка айсберга. Важны гармоничные цветовые сочетания , умение подобрать нужную фактуру под каждую фотографию. А это либо опыт, либо природный талант. И это в своих мастер-классах она показывает редко.
Материал хороший, но качество записи ужасное, сразу теряется впечатление от обучения. Сосредотачиваясь, чтобы расслышать что говорит Карина, порой отвлекаешься, от того, что нужно делать....
Vitalix, непонятно о чем вы, как минимум три направления: - вас смущает обязательное наличие чувства радости от предложенной обработки? - вам непонятен практический смысл предложенной обработки? - вы против такой обработки вообще? - возможно комбинация неприятия из перечисленного, и/или что-то еще? разверните мысль, о чем вы.
Подкручивание разных настроек с целью получения более насыщенного кадра? А как же чб? Тоже не фотография? Таких вот снимов, как вы говорите, с подкрученной насыщенностью- полно, и все на одно лицо. Радости от них мало. А обработка автора лично меня - радует. Какая вам разница, как в конечном итоге это называется- картина, фото или фотоарт? Не нравится - пройдите мимо, участие в складчине- дело добровольное.
попробую, если правильно поняла, не в отношении данного курса, а в общем. вы объединили несколько понятий, предлагаю разделить. Первое - поза-позавчера фотография совсем не походила на позавчерашнюю. Уже позавчера виражи/маски/кисть использовались массово. А вчера и тем более сегодня, все еще намного более разнообразно. Рубеж вашего определения "выглядит как фотография" разный уже для вчера. Для сегодня тем более. Например позавчерашний коллаж (берем правдоподобный коллаж), когда все выглядит как фотография, но уже не она. Подошли ко второму обработка. Обработка сегодняшняя, отличается от вчерашней, как свирель от саксофона. И тут что важно, даже не то что инструмент более технологичный, а то что музыкальных жанров направлений и стилей, сейчас много больше чем раньше было, и многое уже классика. Например, келтик-фьюжн, если назвать народной, то это прокатит только не везде и не со всеми. А то что это музыка, с этим точно никто не спорит. В фото обработке свои арт жанры. Ваше определение грани, где заканчивается фотообработка и начинается арт.фотообработка - не "выглядит как фотография" очень не продумано. И на основании вашего определения сказать, что арт.обработка фото - уже не фото, это как-то не разумно.
Была на ее МК в своём городе. Она показывала три версии обработки. Одна из таких скайп-версий ее МК уже выложена в сети, и там НЕТ основных шагов которые она делает через HDR Toning. Судя потому что здесь в разбор идут две аналогичные фото,она показывает только тонировку и D&B.
В паблике лежит урок с 1 фотографией, но там закрыты все ее действия в програме, надо догадываться самому, что она там делает. Интересно это у нее подход такой или тот кто выложил обрезал. Никогда не организовывал скайп версии курсов. Технически записать не сложно, знать бы как она все это выдает и в каком качестве. В паблике качество ужасное
У меня с паблика 2 урока - один с "принцем", где закрыты действия автора и один с девочкой в машине - там есть все действия. По второму легко понять и первый, алгоритм действий
Добрый вечер, у меня есть 5 оплаченных складчин, но для меня "Скрытый контент. Для просмотра необходимо 5 оплаченных складчин".