Музыка без авторского права для видео на YouTube, Facebook, Instagram, Twitter, Twitch и на любой сайт [artlist.io] [Music + SFX, №1 на год]

Офигенная библиотека качественной музыки!
Был подписан некоторое время!

 

А тут музыка будет без привязки к аккаунту социальной сети как в epidemicsound.com?

 

На Iphone можно будет пользоваться этой программой для выкладки сториз или поста в приложение Инстаграмма?

 

У сервиса есть ограничение

Нужно будет как-то решить этот вопрос при раздаче, т.к. нас много в складчине и может так получиться, что кому-то все, а кому-то ничего.

 

В теории организатор может сам скачивать и выкладывать на облако. Даже если по 20 треков в сутки, это 365*20=7 300 треков за год. И каждый из складчиков сможет использовать каждый из этих треков, если я все правильно понимаю.

 

Не правильно понимаете. Одно скачивание = 1 лицензия. Т.е. кто первым скачает трек, тот и будет его единственным владельцем.
Иначе при неблагоприятных обстоятельствах все, кто будет использует данный трек могут попасть на санкции. Каждый предъявит лицензию, которая предназначалась только кому-то одному

 

Но, тогда значит нужны будут списки выкачанного? Иначе, как узнать, что ты не очередной скачивальщик?

 

Уверен, что в аккаунте лежит все скачанное. Скорее всего по типу плейлиста.

 

@Arahnid, а вы уверены в том, что говорите?
Уважаемый Sharoun в описании пишет:

Вы пишете:

Я погуглил что есть Royalty Free Music for Videos. Оказалось, что один и тот же трек можно использовать беконечное количество раз в бесконечном кол-ве проектов бесконечным кол-вом тех, кто заплатил за эту лицензию (а платят сущие гроши). В этом как и прелесть, так и недостаток Royalty Free Music for Videos -- очень дешево, но для любого кол-ва "владельцев". Автор трека в таком случае имеет возможность заработать какие-то более-менее деньги за свои труды.

 

@dulcis, 1 трек = 1 лицензия для всех проектов, которые вы создаете, но только для вас, т.к. вы купили доступ.
Если прилетит страйк, то вы покажете лицензию, а если этот же трек будет у другого видео от другого пользователя, то как вы будете объяснять совпадение? Передача лицензий запрещена. Вы может делать хоть 100 видео для кого-угодно, но лицензия будет только у вас.

 

@dulcis, в отличие от Еpidemicsound здесь вы используете пожизненно скачанный контент с лицензией на каждый трек и видео.
Т.е. по окончании подписки все треки можно использовать, а Еpidemicsound после окончания подписки все треки, которые вы не задействовали в каких-либо проектах использовать запрещено.

 

@Arahnid, не хочу тратить время на споры, но ваши аргументы в данном случае для меня неубедительны. По вашей логике выходит, что люди, которые делают музыку, по какой-то необъяснимой причине дают возможность покупать их творения за бесценок.
Хотя по мере изучение темы пришел к выводу, что лично для моих целей участие в складчине бессмысленно, буду оплачивать подписку самостоятельно.

 

Это не мои аргументы. Это правила ресурса.

 

@Arahnid, в эпидемиксаунд нужно прописать свои соц сети и канал ютуб, где используется контент. И на другом аккаунт использовать не получится. Я так понимаю тут не будет привязки к аккаунту? Просто как тогда доказывать, что ты купил в рамках данной лицензии музыку?

 

У вас на каждый трек будет своя лицензия (на сколько я правильно понимаю правила ресурса). Ее и будете предъявлять при проблемах.
На ютуб поищите ролики по этому сервису.

 

Нашел неплохое описание этого сервиса.
Набираете в браузере Где скачать крутую легальную музыку для видео YouTube канала?
У меня искомая ссылка во всех браузерах была 2-й по счету (сайт videoinfographica)
На сайте нужно проскроллить страницу вниз. Найдете текстовое описание и видео.

 

У одного блогера нашел такое :

Теперь уже не знаю, что и думать. Если это действительно так, то тогда получается, что от Еpidemicsound этот сервис не слишком отличается.

 

Еще обратите внимание на то, кто будет считаться владельцем лицензии музыки, которую вы как участник этой складчины скачаете.
А владельцем будет тот, чьи данные будут указаны в платеже за подписку. Ну не "dulcis" же там будет указано, верно?