Ликбез по авторке

Сначала пару разъяснений из рубрики "Спрашивают - отвечаем".

Видимо, какое-то расширение браузера (например, AdBlock) скрывает часть контента. Отключай его, когда пользуешься форумом или внеси https://v14.skladchik.org в список исключений.

Так бывает, если ты тему не прочитал полностью. То есть, однажды уведомление пришло, а ты по нему не перешел. Значит, следующее не скоро придет. Попробуй отписаться от темы и подпишись на нее снова.

Сейчас отправляются только важные письма типа начала и конец сборов, подтверждение е-мэйла и смена пароля.

Нет, в подписи возможно размещать только ссылки на внутренние темы нашего форума.

* * *​

Несмотря на то, что система наших авторских складчин уже более года достаточно метко фильтрует поток того, что принято называть "авторским трудом", даже несмотря на этот внушительный срок практически бесперебойного отбора более-менее толковых инфопродуктов - всё же проскакивают авторы-трюкачи, которым даже после гарантской проверки удаётся в итоге протиснуть какой-нить "мануальчик ни о чём", либо не до конца выполнить обещанное (заявленное в описании складчины).

Естественно, подобные случаи неизбежно разоблачаются самими складчиками уже на этапе проведения складчины. Хотя, бракованный материал и соответствующие авторы должны, по идее, определяться ещё в процессе проверки гарантами. Что и происходит в практически каждой авторке, за исключением редкостных случаев.

Но самое прикольное странное в таких случаях - это истеричный настрой бракованного автора и нелепые попытки превратить ситуацию в "перевёртыш": игнор десятков негативных отзывов и просьб выполнить обещанное, объяснение причин провала тем, что складчики - поголовное школото, гаранты - непроходимые дауны, а (самый "гениальный" вывод) максимум выгоды с этого имеет администрация клуба, захапав гонорар автора забракованной складчины.

Такая печальная картина заражает воображение автора по одной единственной причине (точнее - по двум):

1) Крайне неадекватное восприятие тусовки.

Этот момент уже давно и не раз обсуждался. Но именно авторам следует заострить особое внимание ещё и на том, что:

• Главная цель Клуба реализуется посредством совместного приобретения инфопродуктов в складчину для предварительного ознакомления с ними, получения беспристрастных отзывов, формирования рейтингов и обсуждений авторов и их обучающих материалов.
• Клуб "Центр Дистанционного Самообразования" предоставляет лишь возможность для проведения складчин. Администрация клуба не участвует в решении любых претензий и споров, связанных с авторскими правами.
• Администрация клуба предоставляет функциональную возможность для проведения складчин в виде форума "Складчик" и не занимается непосредственным контролем качества (а также отзывов и результатов использования) инфопродуктов. Данная задача реализуется самими складчиками уже в процессе проведения и участия в складчинах.
• Автор инфопродукта обязан отвечать на все вопросы, касающиеся инфопродукта, которые задают складчики в теме данной авторской складчины. Ответы должны разъяснять целесообразность приобретения инфопродукта, главные выгоды и результаты от его использования и ни в коей мере не должны вводить в заблуждение.

2) Непреодолимое единственное желание побыструхе срубить бабла.

Ставя это первостепенной задачей, бракованные авторы даже забывают вложить в продукт своего авторства хоть сколь-нибудь существенную ценность.

Мало кто теперь уже не в курсе схемы, по которой штампуются инфопродукты. В прямом смысле налаживается конвейерный выпуск. Копипаста и балабольство - вот "серп и молот" теперешних бракованных авторов.
И зачастую это самое "авторское" в их нифопродукции не то что не заметно, а вообще напрочь отсутствует.

Но куда печальнее, что определённая (достаточно значительная) часть авторов до сих пор отказывается взаимодействовать с потребителями грамотно и профессионально. Вместо этого такие авторы скатываются в откровенное мошенничество, обман потребителей, несанкционированный доступ к персональной информации своих клиентов, шантаж и прочую уголовщину. Да и, в конце концов, практически любого автора можно уличить в нарушении так обожаемого им закона об авторском праве, т.к. то, что выдаётся за своё, своим (уникальным) по сути является в крайне редких случаях.

В связи с выше обозначенным в авторке введена двухуровневая проверка инфопродуктов.

1-й уровень - проверка гарантами.
Количество проверяльщиков увеличилось на одного. И теперь

И 2-й уровень - непосредственная проверка самими складчиками:

В остальном же, нужно понимать и учитывать, что участие в любой складчине предполагает определённую долю риска.

* * *​

Если развитие функционала форума или возможностей пользователей клуба является основной идей складчины, как, например,
https://v14.skladchik.org/threads/orgmaster.44940/
https://v14.skladchik.org/threads/К...-за-курс-от-автора-если-вам-отказывают.40815/
https://v14.skladchik.org/threads/Повтор-skladchik-userscript.42108/
то авторы подобных инфопродуктов получают всю сумму собранных взносов, за исключением комиссий платёжной системы и гарантского вознаграждения (если складчина проводилась посредством гаранта).
При сдаче отчёта в таких случаях взнос в фонд клуба переводить не нужно.
Только предварительно согласовывайте этот момент.

P.S. В последнее время в щебеталке бурно набирают обороты тёрки и откровения на глубокожизненные темы. Также замечена активизация местной команды КВН, которая отжигает на уровне первой лиги. Это всё очень заметно привносит душевность и веселуху в нашу тусу.
Коллективное гранд-мерси всем активистам и активисткам.
И конечно же - интересных и полезных складчин.

 

ну и хорошо.

 

Отличное введение в правила Авторских. Спасибо!

 

А так же, обращаю внимание на некоторую школоту, которая находит из числа активных модераторов — мой профиль и по быстрячку просит «проверь материал» и не обладающим определенным статусом.
Будет отправлен сюда Правила проведения авторских складчин для получения статуса Партнера. ЛС игнорируется.

В том что мой профиль, авторитетный, это не значит что я буду им жертвовать ради того, чтобы протиснуть инфошлак ради кучки зелени.
Однократное не понимание правил, путь в колонию штрафного резерва. Специалист — будет проводить внушение к соблюдению правил!

 

Давно Пора и еще Предлагаю в статусе Модератор ЗАПРЕТИТЬ проводить собственную Авторскую Складчину

 

А почему отменили уведомления о новых складках на почту? Было удобно...
Теперь если один день пропустить, то придется в каждом разделе смотреть, т.к. на главной только за последние сутки примерно видны новые складки....

 

Извини, с какого перепуга предложение запретить проводить свою авторскую складчину в статусе Модератор, честно не поняла смысла, поясни, если не трудно свое предложение развернуто зачем это нужно запрещать, а то я торможу

 

Мда, это не очень хорошие изменения. А если материал специфический и если одного проверяющего со знанием данного материала трудно найти, то что говорить о трех???

 

Хорошие нововведения, надеюсь положительно скажется на качестве складчин. Как автор - двумя руками ЗА!

 

Остальное зависит от тебя персонально, а так же какие инфопродукт(-ы) предложишь складчикам.

 

Поддерживаю все изменения.

Ляп с горяча наверно или по вашему мнению модераторы не имеют опыта/знаний каких либо, которыми могут поделиться со складчиками?

 

Совершенно правильно! Нужно отфильтровывать всякий мусор.

 

Многое зависит не только от автора, но и от проверяющих, а так же складчиков.
Толковый проверяющий всегда подскажет чем дополнить материал, где подпилить и тому подобное.
Складчик в свою очередь, если оставит конструктивный отзыв, поможет в дальнейшем не допускать таких ошибок (конструктивные замечания).
Единственный неприятный момент - это лишение статуса "Партнер". Возможно ли внести в правила какие-то пункты, чтобы этот статус можно было бы сохранить?

 

Надо еще учесть, что некоторые автора за положительные отзывы предлагают дополнительный бонус.

 

Вот с этим пожалуй соглашусь.
В случае вашего отказа от предварительной проверки материалов посредством гарантов либо выявления хотя бы одним из трех проверяющих несоответствия содержимого материалов заявленному в теме складчины описанию инфопродукта - такая складчина удаляется, а вы теряете статус "Партнер".
Пункт грубоват, по поводу малейших несоответствий..

 

А он (статус этот) никуда не денется при соблюдении п.8.
А если автор пытается смошенничать ввести в заблуждение - то ни клубу, ни складчикам такие партнёры-авторы и даром не нужны.

 

Думаю, что проверяющие не должны вместе с автором дорабатывать материал. Для меня в материале, в продукте важна его ПОЛЕЗНОСТЬ. Что можно применить, чтобы получить результат. Естественно важный фактор это АКТУАЛЬНОСТЬ, чтобы информация носила не только академический характер. Часто бывает, особенно в нише заработка, что с методики пенку уже сняли и она дальше работает плохо, так на эту тему создают курс и зарабатывают на его продаже, а его внедряй не внедряй толку мало.

 

Думаю что 14 дней много для определения плохой продукт или хороший, при покупке практически сразу видно, стоит он того или нет.
Предлагаю сократить до 7 дней.

 

Сотворчество в авторке не исключено.
Ведь автор объединяет в складчине участников со смежными потребностями и обещает эти потребности удовлетворить.
Обсуждение и доработка - отличный способ привести инфопродукт именно к той форме, какая нужна участникам складчины.

 

Есть разные форматы инфопродуктов.
Несколькочасовой ликбезный курс/семинар можно и за день освоить.
Пошаговый курс или тренинг на результат может потребовать нескольких дней/недель на проработку.
Поэтому был выбран некий средний срок.