Конкурс на лучший обзор инфопродуктов

Тема в разделе "Новости и объявления", создана пользователем Conar, 4 авг 2018.

  1. Archer393

    Archer393 Archer393 ЧКЧлен клуба

    При участии в конкурсе, на этот пункт, тоже обратил внимание.может там, есть что интересное ... :)

    Сейчас посетила мысль, прочитав ваше сообщение, что если продлить конкурс и не выбрать победителей из тех, кто уложился в срок, то можно получить следующее:
    1. Те, кто более дисциплинированно отнеслись к конкурсу, могут больше не принимать участие.
    2. Останутся те, кто может участвовать в более видоизмененной форме.

    В итоге, можно потерять, ценных участников (если, как таковые имеются, по мнению судей), тех кто, уложился в срок ... А для форума, нецелесообразно было было, терять тех, кто, когда бы то либо решил вложиться в Клуб. А если запустить второй конкурс, то и первые довольны, и вторым дана возможность себя проявить.
     
    5 пользователям это понравилось.
  2. Кто-то-там

    Кто-то-там Кто-то-там ЧКЧлен клуба

    Пожертвовать немногими ради мифического большинства, которое очень хочет писать обзор на конкурс? Неэтично.
    Полностью согласна.
     
    3 пользователям это понравилось.
  3. Nikto55

    Nikto55 Nikto55 ОргОрганизатор

    Я также считаю, что первый конкурс нужно провести исходя из тех правил, которые были опубликованы ранее. Это будет справедливо по отношению к тем, кто приложил усилия для того, чтобы уложиться в сроки. Это мотивирует многих участвовать в новых конкурсах. Слабые и маломотивированные должны тянуться за лидерами, а не наоборот. Нельзя правила подстраивать под аутсайдеров, это расхолаживает. Я сама хотела и не успела поучаствовать в том конкурсе, но это мне дает стимул приложить больше усилий для участия в новом. Если первый все-таки завершится и мы увидим результат. Потому что ничто так не подрывает доверие и не разочаровывает, как правила в конкурсах, акциях, которые меняются на ходу.
     
    13 пользователям это понравилось.
  4. stratx

    stratx stratx ЧКЧлен клуба (А)

    Если пишем для членов сообщества, то почему бы им и не рассортировать материал по степени полезности? Чтобы не было каких-то накруток можно поставить рейтинговое ограничение для голосующих "не ниже ЧК". Если считаете, что администрация сможет быть более объективной, то возможен вариант засчитывания количества голосов в соответствии с рангом (голос модератора = 2-м + , администратора = 3+...).
     
  5. лисичка777

    лисичка777 лисичка777 ОргОрганизатор

    Честно говоря удивлена, что работ мало, думала наоборот, причина столь долгого ожидания, что читать - не перечитать. Времени было достаточно, чтобы всем, кто хотел, написать свои обзоры, остальные видимо - читатели)
    Насчёт формата, он был и так нормальный, задан был вектор, цифра в названии, это актуально, и рамок то, собственно говоря, не было. Под эти правила можно подогнать любую тему, на один изученный курс/автора, на серию курсов, хоть в положительном, хоть в негативном ключе, как угодно.
    Я бы ещё и регламент добавила, по размеру, а то найдутся желающие, увлекутся, понапишут.. Я тоже за промежуточный результат. И конкурс этот на постоянной основе, с подведением итогов через определённое время. Муза не спрашивает, когда ей приходить, изучил курс или что там, захотелось написать обзор - написал, отправил. Может кто не решился написать пока, хотят у других сначала посмотреть, потом напишут.
    И да, инфопродукт в некоторых сферах, товар скоропортящийся, со временем не так ценен, потому, на обозрение, лучше сразу.
     
    2 пользователям это понравилось.
  6. stratx

    stratx stratx ЧКЧлен клуба (А)

    Пришла мысль, что можно не получить идеального результата и в этот раз. Что если, к примеру, каждый пятый участник клуба напишет по обзору (чтобы составить мнение и сделать какие-то выводы не нужно быть специалистом). Одним из вариантов, на выходе, будет большое количество малоинформативных статей.... Еще раз корректируете правила и объявляете новую дату...?
     
    1 человеку нравится это.
  7. Ivan408

    Ivan408 Ivan408 ЧКЧлен клуба

    Согласен.
     
  8. ZibukaZavr

    ZibukaZavr ZibukaZavr ЧКЧлен клуба

    Чем меньше правил, тем больше результата. А уж результат потом можно будет "причесать"...
     
    1 человеку нравится это.
  9. Ivan408

    Ivan408 Ivan408 ЧКЧлен клуба

    Увеличьте призы. Хочу больше денег. Ещё больше. Максимально много бабла. Вот хочу и всё тут.
     
    2 пользователям это понравилось.
  10. veeer

    veeer veeer ЧКЧлен клуба (А)

    В качестве поощрительных призов можно давать участие в любой складчине на выбор за счет клуба
     
    3 пользователям это понравилось.
  11. Красный Кут

    Красный Кут Красный Кут ЧКЧлен клуба (А)

    это обход правил клуба, что собственно является нарушением т е получается что правила существуют для того, чтобы их нарушать gggg
     
    2 пользователям это понравилось.
  12. ZibukaZavr

    ZibukaZavr ZibukaZavr ЧКЧлен клуба

    ... право получить первый бан бесплатно...
     
    2 пользователям это понравилось.
  13. onlytruelove

    onlytruelove onlytruelove ЧКЧлен клуба (А)

    Предлагаю размещать отзывы анонимно по желанию, потому что на этом форуме уже теряется объективность, кто-то не поставит лайк неугодному автору, а кто-то наоборот, из солидарности проголосует. Особенно это актуально для отрицательных отзывов. Бывает хочется сказать, что автор заблуждается, но молчишь и других не предупреждаешь, чтобы не тратили время и деньги, потому что могут посчитать за срыв складчины. Ведь одна из целей этого форума - беспристрастные отзывы, а гарантия анонимности поможет людям высказаться о наболевшем.
    Можно было бы сделать рубрику: "подслушано..."
     
    2 пользователям это понравилось.
  14. Bono

    Bono Bono ОргОрганизатор

    в отзыве никто не запрещает высказать свое негодование
    это уже никак не сказывается на проведении складчины
    только вот отзывов ни от кого не дождешься, какие уж тут обзоры:(
     
    5 пользователям это понравилось.
  15. stratx

    stratx stratx ЧКЧлен клуба (А)

    Есть такая возможность в текущей редакции правил.
     
    2 пользователям это понравилось.
  16. Conar

    Conar Conar АдминАдминистратор Команда форума

    Выборки на данный момент не достаточно, чтобы определить минимально троих лучших.

    Чтобы и правда было не обидно всем тем, кто все же уложился в первоначальные сроки выполнил требования изначальные, предлагаю поступить следующим образом: в случае, если любая работа (в т.ч. и новая уже) данных людей занимает какое-либо место в перезапущенном конкурсе, то денежный приз для них удваивается. Заслуженная двойная победа будет.
     
  17. Bono

    Bono Bono ОргОрганизатор

    одно дело, когда пишешь в первый раз, когда еще ни четких требований, ни примеров
    и совсем другое, когда уже есть какие-то ориентиры, видишь планку, которую надо перепрыгнуть - так гораздо проще и есть колоссальное преимущество
    Бог с ней, с этой выборкой, может и призы раздавать не нужно, если не заслужили
    хотя бы просто опубликуйте, интересно же почитать
     
    2 пользователям это понравилось.
  18. onlytruelove

    onlytruelove onlytruelove ЧКЧлен клуба (А)

    Про то что не дождёшься это факт. Был случай, человек прошёл у меня программу, активно спрашивал в приватной ветке, а потом, когда я попросила обратную связь просто проигнорировал.
    А для автора важна любая обратная связь. Если положительная, то можно применять как рекламу, а если негативная, то разбираться в чем дело и дорабатывать, либо объяснить покупателю что и как, направить диалог в конструктивное русло.
     
    2 пользователям это понравилось.
  19. Conar

    Conar Conar АдминАдминистратор Команда форума

    Что попалось из того, что можно брать за пример:
    englex.ru/4-best-textbooks-detailed-review/
    englex.ru/best-textbooks-for-beginners/
     
  20. Добрый Зверек

    Добрый Зверек Добрый Зверек ЧКЧлен клуба

    Уже ранее писали многие по поводу тех кто участвовал в первом запуске. Всё же, стоит разделить первый запуск конкурса и второй (упрощенный). Здесь "двойная победа" довольна призрачная и маловероятна. Если не разделить, то участники первого запуска потеряют мотивацию, а ведь они писали на изначальные требования и старались. Да и обзоры хочется почитать. Программы обновляются, тенденции меняются и актуальность некоторых вещей проходит, лучше не терять драгоценное время.
    А вдруг второй запуск тоже будет не таким, как Вам хотелось бы?
     
    3 пользователям это понравилось.

Поделиться этой страницей