Конкурс на лучший обзор инфопродуктов

Так вы напишите Оргу складчины и спросите не против ли он, чтобы вы дали ссылку на складчину в обзоре. После того как материал выдан и складчина состоялась оргу может быть уже не критично, то что вы разгласите содержание складчины (а может и критично, поэтому спросить обязательно). Разрешит Орг - поставите ссылку на складчину, а еслине разрешит, то напишите в обзоре , что проходили такой-то курс такого то автора без указания, что приобретали в закрытой складчине (могли же и напрямую у автора проходить).

 

Так все люди разные. Кому-то надо сутки написать, а кто-то за час напишет...а кому-то вдохновение нужно. Не надо всех под одну гребёнку.

Я за увеличение срока, не знаю смогу ли участвовать, т.к. в отпуске, но неделя - это очень мало!

 

Тут высказывались за написание только положительных обзоров на конкурс. На мой взгляд нужно писать объективные обзоры.

Да,с т.з. администрации органический трафик привлекают больше положительные обзоры, но людям нужно же знать истинное положение вещей.

Поэтому мое предложение таково: на конкурс писать любые обзоры (и положительные и отрицательные), но обязательным условием сделать написание первого нейтрального абзаца, который и сделать видимым для поисковиков и незарегистрированных пользователей.

Таким образом

Зарегистрированные пользователи:
1. Видят полный обзор продукта.
2. После регистрации они перебрасываются на общее описание проекта складчик (тем самым давая понять куда они попали и создавая тем самым "теплую" ЦА).

Поисковик - выдает релевантную информацию.

Складчики - получают объективную информацию.

Администрация - больше трафика на ресурс.

 

Замечательно предложение!

Тоже хорошая идея. Думаю, что каждый сможет увидеть, даже в откровенно навозной куче/теме, элементы полезного или нейтрального.

С этим не согласен.
"На мой взгляд" - этим всё сказано.
Это мой взгляд, мой опыт, мои деньги, моя радость или огорчение.
Значит отзыв всегда субъективен. Это понятно.
Но это тем хорошо, что нельзя человека привлечь/ наказать или удалить отзыв, как недостаточно объективный.
Хвалебные, отзывы, с реальным заработком - тоже, получается, необъективны. Тоже не годятся, по логике вещей.

Как говорил Гёте: "Я могу обещать быть искренним, но беспристрастным - никогда!"

PS. То, что нас реально не волнует, не задевает - то и проходить мимо незамеченным в нашей жизни. Об этом не пишут.

 

Возможно Вы не совсем правильно меня поняли. Объективность в моем понимании подразумевает оценку курсу со всех сторон, а она не может быть на 100% плохой или хорошей - почти всегда есть полутона . Более того, наличие градации новичок- знающий- профи тоже имеет свое влияние (и об этом часто забывают те, кто пишет обзоры или отзывы).

 

А мне вот кажется что стоит указывать как понравившиеся так и непонравившиеся курсы, даже немного иначе. Необходимо указывать на уровень равзвития и курсы несоответствующие данному уровню. Прежде чем приступать к действительно сложной информации стоит отработать свое мастерство на чем то более легком.

Например:

Спойлер: Набросок работы

На протяжении последних 10 лет изучения языков программирования пришло понимание того что суть языков это лишь поверхностная структура более базовых алгоритмов которые практически не меняются со временем. Настоящий специалист сможет разобраться в языке на достаточном уровне буквально за пару недель и начать использовать его в необходимой сфере. Но с чего начать новичку? Необходим легкий язык программирования, максимально удобный для использования в повседневности с читаемым синтаксисом хорошим комьюнити и активным ростом популярности в 18 году. Поэтому начнем мы с Питона (или Пайтона как кому больше нравится).

Книг по Питону и курсов очень много, поэтому вполне логично наше странствие разделить на несколько этапов:

1) начало пути (тут мы постигаем азы работы с синтаксисом языка, работы с типами данных, циклами, функциями)
2) середина пути (рассматриваются парадигмы программирования как ооп, функциональное)
3) окончание пути новичка (особенности использования, декорирование, синтаксический сахар, алгоритмы)

С чего стоит начать первые шаги? С основ конечно же, поэтому лучшим выбором будут легковесные книги и курсы:

Для тех кто любит читать

1) A Byte of Python (Russian) - [опенсорс]

Очень лакончное издание из 160 страниц, которое будет очень легко закончить даже новичку.+ разбор хорошего и плохого в книге​

2) Еще что то

Почему
​

Для тех кто привык к просмотру:

1) Online-курс программирования на языке Python - [складчик : https://v14.skladchik.org/threads/88419/]

Почему​

2) Еще что то

Почему​

Что не стоит делать новичку:

1) Начинать читать монументальные книги (перечислим на основе самых известных):

Лутц

Почему​

Самерфилд

Почему​

Все что выше 400 страниц

Почему​

2) Перескакивать с курса на курс без надобности.

Очень важно, чтобы каждое слово в начальном курсе было понятно, можно основы перечитывать/пересматривать по несколько раз ....​

3) Избегать практики

Почему​

4)
5)​

Полезные ссылки на материалы для новиков: ​

1) Скрытая ссылка - гуглим все вопросы которые появляются в голове
2) Скрытая ссылка
3) Скрытая ссылка
4)СайтСкурсамиГдеМожноВсеПройтиИнтерактивно.ком
5)СтакОверфлоу
6)НоутбукиСгитхаба
7)БлогИностранцевИрусскихРазработчиков
8)ПолезныеЮтубКаналы
9)ТематическийЧатВслаке
10)Группы Вк, телеграм для изучения
11)Менторные проекты
12)Опенсорсные проекты в которыз вас будут пинать научат работать
13) Соревнования в которыз можно будет проявить себя
14) Сайты с задачами, для практики

Как можно заметить логика довольно легко прослеживается через весь набросок. В контексте изучения чего либо с моей точки зрения имеет смысл выстраивать цепочку с самого начала, таким образом читателю буде легче прослеживать за мыслью автора. В то же время нужно указывать на негативные стороны/курсы/книги которые могут только затруднять изучение выбранного направления.

Кроме того вижу мало смысла писать отзыв на отдельный курс, потому что наше сравнение всегда относительное, при обзоре же одного курса теряется наглядность и место в авторской иерархии.

 

Я попробовал сделать обзор. Посмотрите подходит ли он для конкурса

 

Ну тогда прошу удалить обзор ("пожаловался" не помогает). Раз дали столько времени хочу поработать над улучшением.

 

@GreenApple
Если ты напишешь такой обзор (в частности, по Python + такая вводная часть), я молиться на тебя буду. Ты даже не представляешь, насколько это ценный клад для новичка. Твой набросок в таком виде уже очень полезен. А если задаться целью и написать его полностью, то это просто огонь.
P.S. Огорчило, что тема с онлайн-курсом закрыта, и купить его уже не получится.

 

@ekgiv1 Большое спасибо за такую высокую оценку. Если найдется достаточно времени, то постараюсь выполнить вашу просьбу. В случае, если это ваши первые шаги то советовал бы также обратиться в сторону бесплатного пакета anaconda, который очень легко устанавливается на все платформы и для новичка является бесценной основой при экспериментах с кодом.

 

Благодарю за советы! Будет здорово, если у вас найдется время для полноценного обзора.

 

Тоесть. Мы, все остальные не писавшие обзоры, сможем потом их увидеть гденить и прочитать? Обьявление будет? или искать придется?

 

Что если в перечень отзыва будет входить авторская складчина пользователя. Но складчина будет бесплатной ?

 

@Conar
а если авторский, другого пользователя (не свой), но бесплатный?