Коллекция экшенов PTM Reverie

погуглите

 

А мне интересно, у кого-нибудь получились фото как на примерах, использую экшены?

 

ребят, конкретно этого продукта, на который заявлена складчина, вы нигде не найдете, ибо релиз был сегодня ночью

 

супер! Возьму и за 900!

 

Чтобы так получилось, надо всего лишь так снять сначала, для этого на технику сначала потратить тыщ 300 - 800. И малость голову поправить, а этот процесс самый долгий, особенно если родился не талантливым.

 

Подписываюсь под каждым словом, под про технику это спорно, если ручки прямые даже на старые дешевые мануальники шедевры снимают,но как ни крути без таланта в нынешней ситуации, где каждый фотограф, грош цена тебе

 

Какой талант?! Кадры сняты технически правильно и не более (и то можно еще по этому поводу поспорить ). Центральное расположение объекта, про композицию я в целом промолчу, в связи с ее отсутсвием. Ну, а компоновка кадра в целом на среднем уровне.

 

не забывайте, они снимает детей. даже очень послушный ребенок не даст сделать стопицот почти одинаковых кадров дабы выбрать из них тот самый и скомпоновать кадр идеально. обычно как раз самые лучшие кадры получается, когда дети отвлекаются от съемки, и если в этот момент хотя бы свет был хороший - уже бинго.

 

Как меня смешат всегда комментарии, что техника не имеет значения) Вы никогда не сможете сделать подобные фото (с таким же объемом и глубиной резкости) на простой объектив. У Автора данной обработки либо 85 мм., либо 135 мм. и не нужно идеализировать, что такую же картинку можно сделать на что-то другое

 

Вы сами смотрели ссылку, которую дали?) Там все так, как я и говорила - 85 1.4, 135мм)
Собственно, там написано, что у Автора Фул Фрейм и все топовые светосильные объективы. Дешевой техники и оптики там нет

 

Ну молодцы, разобрали фотографии по полочкам. Экшены действительно хорошие!

 

Ну да...это показатель. Купить топовую технику и тыкать клиентам ей в лицо. Смотрите, у меня все очень дорогое и профессиональное.

И кстати по поводу тонировок и всякой другой жести. Это временая мода, сегодня это тренд, а завтра моветон. Фотография с натуральными цветами была, есть и будет всегда в тренде. Посмотрите на фотографии сделаные во времена ваших бабушек и прабабушек они прекрасны.
Да, складчина то что хавает пипл сейчас (клиенты), но это не шедевры фотографии,а ремесленические снимки. А вписаться стоит , хотя бы для того что бы посмотреть принципы обработки автора.

 

Почему ж не потыкать, если есть чем. А что плохого в правильной и дорогой технике? Ну допустим можно приспособиться и снимать чем то простеньким, но ведь всё равно будет видна за версту разница. С тонировками согласен, это временно, всё равно придёт что то новое. Вот с ремесленническими снимками у автора не соглашусь. Вы посмотрите внимательно на выражения лиц, на глаза, везде есть передача мысли и настроения. Вписаться конечно же стоит, почему нет.

 

Вряд ли большинство клиентов понимает в цифрах и буквах на объективе, поэтому хоть обтыкайся - многие все равно не поймут ничего. А вот разницу в картинке увидят. Потому что светосильные объективы и объем передают, и свет, и цвет. И тут я тоже соглашусь, а почему бы, собственно, не потыкать, если есть чем. Что плохого в том, что у человека хорошая техника? С каких пор стремление к лучшему стало постыдным, о чем нужно молчать и ни в коем случае не показывать? Бред. Можно, конечно, и на КИТ снимать, и на 50 1.8. И в ФШ дорисовывать объем и боке (мне даже интересно стало, каким образом и что получается). Вот только мне никогда не понять, зачем другие принижают чужие хорошие вещи