Книги справочники по ДЧ

Вам дали груду деталей для сборки компьютера — на первый взгляд даже кажется, что у вас очень много всего нужного. Но компьютер, увы, если, конечно, уже не делали этого раньше, вы из этой кучи разрозненных штуковин не соберёте. То же самое с этими справочниками. Описания отдельных центров, ворот и т. д. не есть описание того, как это всё работает вместе, потому что один и тот же шуруп может быть в автомобиле и телевизоре и выполнять там совершенно разные функции; одно и то же с виду слово в разных контекстах может обозначать далёкие друг от друга понятия и т. д.

Суть базового прочтения у аналитика мне понятна — рассказать, как вот этот вот конкретный человек устроен и как все активации проявляют себя именно в нём как целом. А смысл этих справочников так и остался загадкой. Большая часть информации (если не вся, а есть подозрения, что именно вся, но проверять, если честно, жалко времени и сил) есть в свободном доступе на разных ресурсах, соответственно, она представляет собой компиляцию (не исключено, что ещё и с нарушением авторских прав), поэтому её ценность в таком виде стремится к нулю — это всё можно найти бесплатно (разве что времени больше потратить придётся). Можно, конечно, из жажды сэкономить на прочтении приобрести эти три книги, всё изучить — и, кроме груды разрозненных деталей, по сути, не получить никакой практической информации.

Для того, кто только что услышал, что есть нечто под названием ДЧ, здесь слишком много лишней информации, особенно о питании, планетах и т. п. Если нет понимания, что собой представляют стратегия и авторитет, если не было хотя бы попыток проверить, работают ли они в жизни, то нет смысл узнавать про планеты, цвета, тона и пр. — это всё останется на уровне игр ума.

Непонятно, зачем в описании переменных правое и левое заменили на внутреннее и наружное — как минимум, создаётся терминологическая путаница. И уж совсем непонятно, зачем на десерт приплели экстраверсию, сенсорику, логику и иррациональность — это вроде не книжка по соционике. Полагаю, что авторы решили, что каждая переменная — это один из 16 соционических типов, и благополучно «передрали» тексты бизнес-портретов из описалок по соционике. Лично у меня большие сомнения, что PLRDLL имеет какое-то отношение к так называемому Жукову.

Перевод в некоторых местах терпимый, а в некоторых, что, в принципе, было ожидаемо — из серии «без пол-литра не разберёшься» (как и множество других переводов по ДЧ).

В общем, у меня пазл не сложился: много разрозненной информации, изложенной кривым языком, не самая практичная в мире вещь и ни разу не вдохновляет не только на изучение, но даже на проживание таким образом описанного дизайна. Особенно с выходом в финале на соционику. Без комментариев.