Как создать эко огород. Вредны ли ГМО?

>> Вредны ли ГМО?
Не вредны.

 

Вредного вообще ничего нет из того, что одни могут продать, а другие без думно купить. Всë полезно! Что-то для одних, что-то для других.

 

Полезно не все, но в то что организм генетически модифицирован не является показателем вредности или его опасности. Собственно, человечество селекцией модифицирует генетический код организмов уже много тысяч лет и никому в голову не пришло что это вредно.

 

Почему-то все доводы против ГМО и выглядят подобным образом - демагогия и фанатичность )

 

друзья, ваш обмен мнениями о вредности ГМО мне напомнил обмен мнениями на одном сайте о НЕ Вредности СВЧ печей...

...только думается, что в книге будет идти речь не о полезности ГМО в сфере купли/продажи ...
... как там... "..о опыт, сын ошибок трубных...".... экспериментируйте с ГМО ! кто-то ж должен творить историю.....а то все мыши, да мыши ...пусть серенькие, т.е. беленькие.. отдохнут... )

 

Доставка книги "Как создать эко огород. Советы врача и садовода с 40-летним стажем!" ожидается 15-17 апреля. Книга "Сумма биотехнологии.Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей" будет добавлена в библиотеку на второй день после получения.

 

Ждем с большим терпением.

 

Если голову плотно к крышке СВЧ печей не прикладывать на месяц, то СВЧ не вредны. По крайней мере не более чем ваш сотовый телефон.

Про ГМО еще раз. "30 научно-исследовательских проектов, 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп" аргументированно и объективно доказывают безопасность ГМ растений, и нет ни одного исследования доказывающее обратное. Более того, человек с недавних пор сам стал ГМО (читайте о самом перспективном направлении медицины в лечении многих неизлечимых болезней - Генотерапия). И если этого вам мало и хочется дискуссии с фактами, то пожалуйста назовите с помощью каких механизмов ГМ растение может теоретически представлять опасность для человека?

П.С. сама книга как раз развенчает мифы о якобы вреде ГМ-растений, которые создали компании и страны аутсайдеры для запугивания недалеких темных людей. Пример тому как Жак-Эрик Сералини использовал специальный вид мышей у которых вероятность возникновения опухолей 80% (линия мышей для исследования онкологии) вне зависимость от того что они едят. Как потом выявило расследовании Сералини был финансирован магазинами Auchan и Carrefour которые параллельно запустили в продажу пищевые продукты с надписью "Без ГМО". Вот так необразованных людей имеют маркетологи.

 

Вы странный человек, речь не идет о плотности прилегания головы к СВЧ - печи. Речь идет о том, что будет представлять Ваш организм, через месяц, или три месяца, употребления пищи, приготовленной в этой печи. Речь идет о возможностях Вашего организма, его способностях противостоять экстремальным условиям, выносливости. Пища приготовленная в СВЧ безполезна и повлияет только на рецепторы Вашего желудка, создавая иллюзию сытости.
Вы напоминаете, корреспондента одного из каналов, который решил всем доказать, что еда из Макдональдса самая полезная и качественно приготовленная. Он согласился под наблюдением врачей неделю употреблять пищу, только из этой забегаловки...
На пятый день его забрала реанимация...

Это заявление, вызывает глубокое разочарование, так как именно эти 30 проектов и были куплены.
Главным аргументом, доказывающим вредность теории ГМО является сама природа. Семена ГМО, "самоплодного" потомства не дают, цветущие поля растений ГМО пчелами не опыляются, но страшнее всего, пыльца ГМО растений уничтожает посевы здоровых растений на соседних полях, (исследования в Канаде и Америке).
Человек может есть все, даже землю, но вот, что он из себя будет представлять, это другой вопрос.

 

Кто вам это сказал? Сами придумали? Назовите причины "бесполезности" пищи из микроволновки.

Что за бред насчет потомства? Опыляются и дают плоды. Наверное по TV услышали эту ахинею?

Исследования в студию! Но я знаю что вы не найдете ни одного АИ на эти исследования потому что их нет в природе. Это байки из склепа.

 

До глубины души меня шокирует тематика плодоносности ГМ-растений. То есть некто A продает зерна 10тонн ГМ-пшеницы. А откуда он ее взял-то? Неужели все злые ученные по зернышку в страшный подземных лабораториях модифицировали? Это такая жесть, что даже в голове не укладывается. Наверное пора что-то делать с образованием в нашей стране. Люди школы, ВУЗы заканчивают, а представления не имеют ни о чем, в головах стерильно.

 

Я бы не был столь категоричным по поводу образования. Впечатление такое, что не понимаете Вы. Объяснюсь.
"В 1948 г. один американский летчик обнаружил в саркофаге египетского фараона несколько зерен, которые росли 5000 лет назад. Затем он подарил их своему другу-фермеру. На удивление всех зерна взошли и принесли урожай. .Таким образом 36 зёрен камута, добытые при раскопках гробницы в Египте, были привезены в штат Монтана, и с тех пор этот сорт пшеницы выращивается строго по лицензии под торговым наименованием «Kamut»."
А теперь объясним выше цитируемое. Зерно пролежавшее 5000 лет дало 100% всхожесть. Любой аграрий, фермер Вам скажет, что это уникальный результат, говорящий о самой высокой плодности вида. В настоящий момент зерно возрастом 50-60 лет дает всхожесть от 60 до 80%(в лучшем случае).
А вот Ваше генетически измененное зерно имеет плодность 2-3%, что означает получить продукт с первоначальными свойствами Вы сможете только (в лучшем случае) до 2 или 3-го поколения. Конечно разработчики уверяют, что это сделано специально, чтоб вид не уходил в дикое поле, но верится слабо. О чем же свидетельствуют эти цифры? Семя которое было изменено, путем встраивания гена, используя вирусы, транспозоны или плазмиды, способные проникнуть в клетку организма и затем использовать клеточные ресурсы для создания множества собственных копий, является "мертвым" генетически, не способным передать последующим поколениям изначально заложенную информацию природой. И при этом, как энергоинформационная структура, прекрасно передает в первых поколениях, помимо свойств донара генов, инфо следы от транспорт-вирусов.
Если Вы не видели генетически измененной кукурузы, то я Вам опишу, количество початков на стебле, их вес, длина, толщина - одинаковы, они выглядят как клоны.
Так что образование действительно важно, а вот поверхностный взгляд отнюдь...
Заканчивая, хочу напомнить, что в 2000 году было подписано письмо: Open Letter from World Scientists to All Governments Concerning Genetically Modified Organisms (GMOs)
The scientists are extremely concerned about the hazards of GMOs to biodiversity, food safety, human and animal health, and demand a moratorium on environmental releases in accordance with the precautionary principle. 1.9.2000
Подписали его 828 ученых из 84 стран мира.
Если конечно это не показатель для Вас, то совсем недавно в августе 2015 года, Правительство Шотландии, рассмотрело вопрос "о запрете выращивания ГМО на своей территории".
На этом полемику заканчиваю и не продолжаю, "suum cuique".
Для Вас же, желаю спокойно употреблять продукты ГМО приготовленные в СВЧ-печи. И получать от этого не только удовольствие, но и хорошее здоровье.
P.S. Совсем забыл, по поводу СВЧ-печей, почитайте исследования проведенные в Советском Союзе и заключение американцев в 1992 году.
Здесь кратко Скрытая ссылка

 

Я же говорю вам доставляют байки и легенды, ничего не имеющие общего с реальностью.
1) После культивации определенного сорта зерна Хорасан в течении более чем 10 лет Марк и Боб Куинн решили зарегистрировать его, чтобы сохранить его аутентичность. [… ] С 1990 года Камут был зарегистрирован в качестве товарного знака Kamut International, Ltd. в США по патентам и товарным знакам США для сорта пшеницы QK-77 этого вида. [12] [13] [14]

И никаких лётчиков и 5000 летнего зерна в гробнице фараона.

2) Пшеница Хорасан, вероятнее всего непрерывно культивируется в малых масштабах и для личного использования на Ближнем Востоке и в Центрально Азии, а также в Северной Африке [10]. Тем не менее это зерно не выращивалось в коммерческих масштабах до 20 века. В 1949 году, зерно было завезено в США, но не вызвало большой интерес и, следовательно, не выращивалось, пока в 1977 году Мак и Боб Куин, два фермера из Монтана, не решили заняться его культивацией. [11]

[10] Vavilov, N.I. (1951). The origin, variation, immunity and breeding of cultivated plants. Waltham MA: Chronica Botanica Co.
[11] Gary W. Brester; Brenna Grant; Michael A. Boland (2009). "Marketing Organic Pasta from Big Sandy to Rome: It's a Long Kamut". Review of Agricultural Economics 31 (2): 359–369.
[12] "KAMUT - Why a Trademark". KAMUT® brand khorasan wheat. Retrieved 2 April 2013.
[13] "Word Mark KAMUT". Trademark Electronic Search System (TESS). USPTO. Retrieved 2 April 2013.
[14] "Word Mark KAMUT - standard character mark". Trademark Electronic Search System (TESS). USPTO. Retrieved 2 April 2013.

Не соответствует действительности.
К тому же, ГМ-пшеница никогда не была одобрена и не продавалась ни в одной точки мира по состоянию на 2015 год.

Если убрать эмоции то тут речь идет о Гибридных ГМ-растениях, у который есть проблема не в урожайности, а репродукции признаков сорта. Т.е. семена прекрасно вырастут на 5-й урожай, но в какой-то степени утратят признаки сорта первого поколения. Тоже самое бывает не только с гибридами, например если вы вырастите яблоню из семечка, то очень вероятно она утратит характеристики желаемого сорта. Отдельно стоит заметит, что вы тут написали (а скорее всего копи-пастнули и небрежно отредактировали) о гибридных ГМ-растениях. Так что образование и изучение естественных наук остается актуальность. Кстати, термин "плодоносность" который вы так часто используете по отношению к злаковой культуре меня настораживает, походу без ГМ тут не обошлось. Расскажите хоть, мякоть то сочная у вашей пшеницы?

О да, где подписали его люди не имеющие никакого отношения к генетике, биологии, а в основном дантисты, педиатры, инженеры, архитекторы и тому подобное. Очень известный троллинг и уже не смешной как 16 лет.

И что? ГМ-растения много где запрещают, но нет ни одного доказательства его опасности, и до сих пор никто не сообщил ни одного механизма с помощью которого ГМ-организм может принести кому-то вред.

Не было никаких исследований американцев в 1992 году. Цитата от туда "Пища из микроволновой печи содержит микроволновую энергию в молекулах", это просто фантастический фейл. Если вы на это ведетесь, то вам пора освежить вашу физику. И, О боже, ваш вай-фай работает на 2.4ГГц, 5ГГц! Дам вам совет - немедленно экранируйтесь кактусами, а то не дай бог "микроволновая энергия в молекулах вашего мозга накопиться" и тогда... ну вы сами понимаете! Как говорится, спасайте свой мозг, если есть что спасать! Вышки сотовой связи повсюду (2700МГц)! И все остальное в статье бред сивой кобылы не имеющий ни какого отношения к реальности. И все таки, если вы найдете хоть что-то объективно доказывающее, то пожалуйста напишите в Вики об этом (Микроволновая печь -> Вопросы безопасности), сославшись на ваш научный, авторитетный источник. Человечество будет вам благодарно, однако я уверен, что вы никаких реальных исследований не найдете.

 

а еще добавлю...умные фразы пишут...сколько времени потрачено на попытку вразумить стерильных о пользе ГМО и СВЧ...
мы вас вперед пропустим...потому как не относим себя к

так вы...это... почаще к СВЧ прикладывайтесь и ГМО кушайте и такая с вас перспектива в перспективном направлении медицины будет...
дочитала ваш постинг до конца...... а мозг точно спасать надо... а то у некоторых горе от ума...против себя направленного....
даааа...некоторым нужны тонны доказательств... а для некоторых есть очевидные вещи, потому как ......мммм....не первый раз здесь... чувство самосохранения... рептильный мозг..

 

"Генетически модифицированные клетки впервые помогли спасти неизлечимо больного ребенка от лейкемии. Об этом сообщает New Scientist." [...] "
В общих чертах терапия заключается в том, чтобы брать иммунные клетки из организма пациента, генетически модифицировать их для борьбы с раковыми клетками и возвращать назад. Иногда туда добавляют ген рецептора CAR19, который заставляет цитотоксические Т-лимфоциты (Т-клетки) искать и убивать клетки с белком CD19 на поверхности — именно они вызывают острый лимфобластный лейкоз.

Однако Лейла была слишком маленькой и больной, чтобы предоставить такие Т-клетки. Поэтому Касиму пришлось использовать материал, полученный от другого здорового донора и модифицированный так, чтобы лечить сотни пациентов. Чтобы эти клетки не восприняли все клетки в организме реципиента как чужеродные и не напали на них, потребовалось генное редактирование с помощью «молекулярных ножниц» — белков TALEN."

Я не понимаю, что было высмеивать в том что человек уже ГМО? Смех без причины - признак дурачины.

 

так то и смешно....что как по разному мы себя ощущаем.....вы уже гмо... а мы брыкаемся...

...и причина есть...просто вам она не видна....

Поразительно что вы действительной причины не видите...хотя нет .. ничего поразительного...мы смотрим в разные стороны ... или вернее на разную глубину!...
В нормальном состоянии клетки в организме подлежат делению, созреванию, выполнению функций и гибелью в соответствии с той программой, которая заложена в них......сами спуститесь в логике и в биохимии до питания клетки...
мм...а я продолжу ближе к концу...... так если некоторые умники с воспаленным мозгом гмо-шнули и свч-нули прогу клетки начиная с питания....вы чего ждали? ....вечной жизни как гмо помидор или морковка, которых червячки не едят и они не портятся... кстати... червячки то не едят...видать умнее некоторых человеков, у которых биологический разум в пятках...
верните биологический разум на место... и глядишь бездоказательно все станет очевидным...а то некоторые "компьютером" в черепной коробке думают.... а тот компьютер заносчив...и далеко может завести...

 

Где я говорил что я генетически модифицирован? Я там доступным языком пытался донести что есть представители данного вида подвергаются генетический терапии и никто по этому поводу не плакает.

 

поправлюсь...некоторые "компьютером" в черепной коробке мир и жизнь познают и оценивают...