Как организована ваша (персональная) база знаний?

ну, я взял за основу (для изучения иностранных языков, для языков программирования - отдельная история) подход Gabriel Wyner, гнездо здесь (англ.)

и видео на Youtube здесь

Кому не хватает английского - его книга "Революционный метод быстрого изучения любого иностранного языка" в Сети есть (менее подробно, чем на форуме и в Youtube, безусловно - и, кроме того, некоторые типы карточек он добавил уже после написания книги...)
Подробнее мои рекомендации по настройкам Anki описаны здесь:

и там есть продолжение (для кого я, интересно, давал общую ссылку на эту серию постов в одном из предыдущих комментов? ).
Насчет "многовато" - всё зависит от целей: в некоторых кругах считается, что В2 = 4 000; С1 = 8 000; С2 = 16 000; educated native speaker = 25 000 (цифры, понятное дело, округлены). В других кругах считается, что так считать нельзя вообще, и учитывать надо word-families и т.д.;
Если мы говорим о колоде Радевича (14 000) - в моем понимании, ее нужно серьезно "дорабатывать напильником" (автором, безусловно, вложен огромный труд в ее создание - но там базовые мнемотехнические принципы нарушены в количестве, при создании карточек...)

 

имеете ввиду, этот отзыв вот тут -
"Так вот, во-первых, мне трудно (можно, сказать невыполнимо) пополнять свой английский лексикон без наличия на карточках, соответствующих определению, картинок. В свое время, когда я начинал учить слова по списку Paul Nation, я увидел, что в 4000 Essential English Words они чередуются по частотности от первой сотни до запредельной для понимания тридцатой тысячи. Только картинки на каждой карточке помогали мне справиться с этой задачей. Если бы не ассоциативные образы в голове, я очень сомневаюсь, что смог бы одолеть эту колоду. Зачастую, когда я вижу картинку, мне даже не надо читать текст на карточке. Во-вторых, очень сомневаюсь, что эффективно запоминать сразу несколько определений (не всегда связанных по смыслу) определенного слова на одной карточке. Даже все гуру методики Anki постоянно твердят, что следует учить одно значение за раз. Гораздо лучше создать несколько карточек с написанием одного слова, чем пытаться запомнить все сразу."

 

нет, имею в виду личный опыт работы с колодой
Но, да - с цитируемыми претензиями согласен (хотя это и не полный список).
Правильный заход, на мой взгляд - определиться с методикой работы с Anki (которая отличается от автора к автору), и уже под нее допиливать все колоды. Которых, разной степени проработанности, хватает на

И этой самой методике хорошо бы добавить осознанности - на какие когнитивные принципы, к примеру, она опирается. Ну, или эвристики - техники всяких мнемотехнических чемпионов, к примеру. А в непонятных случаях - тестировать на себе (например, алгоритм повторений от Н.Ягодкина отличается от "классического", привязанного к кривой забывания).
P.S: мы же "на ты" со времен прохождения курса?

 

интересно, а языки программирования (у меня мечта - VBA) так можно освоить )

 

не то что можно, а даже нужно. Вдохновившись, например, вот этим:

- на русский были переведены 3 статьи по этому поводу на betteri.ru, часть ссылок почему-то не открывается (надеюсь, временно)...

Вот только мечта какая-то странная (в смысле, выбор языка ).

 

@improver приветствую. Пишу здесь, тк основная тема по курсу TheBrain Pro уже закрыта, остальные темы сильно активные последнее время, в отличие от этой, а в личное сообщение пока не могу писать. Поэтому извиняюсь за офтоп.
Очень заинтересован в вашем продукте и, честно говоря, прочитав пока 3 ваши ветки по Pro и Lite версиям и 4х страничное обсуждение данных складчин (эту тему пока успел только зацепить на последней странице, но думаю в ближайшее время все равно изучу), очень хотел бы начать максимально приближаться к такому уровню мышления, впитав опыт из уже имеющегося профессионального курса, которые доступен, тк ваша сфера интересов, описанных и планируемых к рассмотрению в курсе с применением на базе TheBrain мне очень близка.
Скажите, на сколько актуален данный продукт Pro, тк на текущий момент для мака я с офф сайта скачал уже 9 версию TheBrain и думаю было бы куда правильнее уже ее и осваивать, а также интересует присутствует ли поддержка с вашей стороны как минимум в рамках помощи в "домашних заданиях" идущим к модулям, и можно ли с вами будет советоваться на предмет возникающих вопросов как в отношении идущего курса, так и каким-то смежным темам и возможно пересекающимся интересам?

 

я сам до сих пор на 8-й версии TheBrain, она вполне себе рабочая (не так давно я описывал свою попытку перейти на 9-ку в этой ветке). У 9-й версии по отношению к 8-й есть обратная совместимость (односторонняя: с 8-й на 9-ю перенести базу/brain можно, а обратно - нельзя). Так что все наработки в 8-й версии - как минимум, не потеряются. При желании, можно проходить курс и на 9-ке, единственное неудобство будет в отсутствии ответов на вопросы "а где в 9-ке та или иная функция/фича/кнопка". Но, поскольку курс ведь не об умении работать с программой - это вполне посильная задача.
курс я продолжаю поддерживать, вот прямо сейчас идут активные вопросы-ответы в закрытых ветках курса (здешним читателям, прошедшим курс, эти ветки доступны, они могут подтвердить )
по смежным темам можно советоваться и здесь - эту ветку читают как минимум, несколько человек, прошедших курс, и использующих TheBrain (я надеюсь ). Так что можно получать советы не только от меня...

 

Вот здесь:

пообщались два интересных человека (в смысле, у обоих есть чему поучиться в плане (само)образования и работы с информацией) - Юрий Смирнов и Павел Лукша. Текст рекомендую (хотя с озвученными там прогнозами/трендами и не соглашусь - но это тема для отдельного разговора). Те из вас, кто использует (как я) моделеориентированный подход - могут прихватить модель Павла касательно скиллов (а те из вас, кто читает и эту ветку, и закрытые ветки курса, в 4 модуле найдут дополнительную "пищу для размышлений", мы там как раз с @monzar эту тему зацепили...)

 

@improver можно отправить актуальную ссылку на материалы

 

- отправил, в модуле 1 курса;
Успехов в прохождении!

 

У читающих эту ветку персональная база знаний с системой (само)образования как-то ж соотносится?
Тогда ловите ссылку:

- и, кстати: TheBrain тоже вполне себе относится к рекомендуемым там способам нелинейной записи информации

 

Будущее уже здесь и для ученых

в двух словах: похоже, что научный подход, наряду с системным, нужно будет закладывать в основание персональной базы знаний (и не только). Ну и обратите внимание на то, что модели причинности, о которых там идет речь - графовые. TheBrain, конечно, это не полноценный построитель графов (на них вычисления нельзя проводить, по крайней мере, без плясок с бубном - в смысле, натравливания на них igraph какого-нибудь), но шаг в нужном направлении.

 

Никто не подскажет где скачать большие архивы книг, разбитые по тематикам? Например, архивы минимум по 100-200 книг, а лучше по 1000: нон-фикшн, философия, психология... Хочу попробовать под архивариус сделать индексы и по ним искать при случае.

 

Зачем это, что есть лишние винты? В интернете и так есть огромное хранилище книг генезис с поисковиком и не подвластное роспозору. Ищешь там и сразу скачиваешь по темам по мере надобности безо всяких счетчиков и удаленных книг..

 

Гляну генезис, но вряд ли он будет долго и безоблачно существовать.

 

Не понял, а в генезисе можно по тексту искать? Выкачивать книги я знаю где, просто мне хотелось не по одной выкачивать а сразу подборки по темам. Например, на трекерах есть подборки тематических журналов, для книг таких сборников нет, максимум по 20 книг.

 

Зачем по тексту? По ключевым словам из названия отлично все ищется. Нужна к примеру подборка книг по общей психологии - набираете: общ псих. Еще можно год добавить, например 2016, если нужно прошерстить книги за последние годы. Также ищется хорошо и по автору. Конечно для поиска всякой лабуды, той же эзотерики, уже не так хорошо - там каждый называет кто во что горазд., чтобы соблазнить на туфту читателя

 

вопрос "зачем по тексту" может иметь нетривиальный ответ "натравить на корпус текстов нейронную сетку", к примеру Хотя я не уверен, что такой вариант актуален автору вопроса... Сегодня, в смысле. А завтра - вполне может оказаться актуален. Я электронную библиотеку по интересующим меня темам собираю, в том числе, с прицелом на такой сценарий использования... Поэтому стараюсь не выкачивать ничего библиотеками в 100500 томов, а "фильтровать на входе". Ну, на крайний случай, их можно хранить раздельно - утащенные откуда-то целиком библиотеки непроверенного качества, и отфильтрованные тексты.
С использованием терминов "кто во что горазд" - это ж не только в эзотерике так, увы. Начиная от классического примера Котлера с 1500 определений маркетинга... У меня эта задача решается (в TheBrain, кто бы сомневался ) присвоением тега standard тому определению, которое я сам использую (среди всего зоопарка существующих, которые тоже в brain заносятся, с типом связи alternative). Но это такой неслабый объем ручной работы (а значит, ограничение по количеству областей интереса, которые можно таким образом "пропахать"). Это я к тому, что замахиваясь на подобные задачи (как перечисленные рубрики у автора вопроса) - хорошо бы оценить их трудоемкость, хотя бы приблизительно...

 

Да даже просто иметь поиск не по непонятным статьям, как в поисковиках, а по более-менее солидным текстам.

 

будущее уже здесь (англ., как обычно - хотя, может, вскоре придется писать "chn, как обычно" )

Вкратце: запилили неслабое (1.1 млн. респондентов) исследование по поводу влияния генома на обучаемость. Точность результатов пока не радует, но это ж вопрос (очень небольшого) времени...
Ждем-с, что по генетическому профилю будут отбирать не только в спорт, но и в учебу... (а чуть позже ждем-с, что этот самый геном научатся корректировать без побочек, и тогда заживем - учиться ведь можно не только в детстве )