Вирусы в инфопродуктах

))))))) Надо было ей батник, запускающий этот экзешник прислать. Батник это не экзешник, его "открывать" можно.. кхе-кхе)

 

Вот, сразу видно - айтишник )))

 

А если учесть, что вирусы могут быть и в файлы doc, запакованы, то скоро предвкушаю отзыв: "продукт состоит из doc файла, который. заботясь о безопасности не стала открывать. Вывод: продукт гадость" Хорошо еще если и минус оргу не поставят.
Может для таких "бдительных" писать в описании выдачи - прордукт проверен антивирусом, хотя, особо бдительных и отчет вирустотала не успокоит.

Не уверен, попадались мне такие "библии безопасности" прямо запрещающие кликать на bat и exe, а также пытаться их открыть. Дескать, раз и вирус унесет весь компьютер вместе с владелицей

 

В отзыве она указала, что нужно намазывать крем. Возможно, действительно, нужно было сначала намазать крем (антивирусный), а потом попытаться запустить exe?
Люди никогда не читают инструкций...

 

Да, и правил тоже. Зибука, твои комментарии как всегда шикарны ))

 

Ага, помазать голову кремом для лучшей проводимости и надеть... шапочку из фольги!)))

 

Можно было бы позвать меня в тему, раз уж мое сообщение привели и раскритиковали. А то некрасиво как-то "за спиной" его обсуждать.


Про экзешные файлы могу сказать, что проверять их на вирусы мало. В экзешник можно запихнуть всякую пакость, например, указание на стирание вашего диска С. И подобное вирусом не является.
Но вы, разумеется, можете доверять всем подряд в интернете и открывать экзешники, намазавшись в качестве защиты кремом под медитацию из того курса.

 

А это не за спиной. Эти темы должен читать каждый, на них даже ссылки специально рассылаются.
Простите, но очень забавно Ваши доводы читать, особенно имея ИТ-Образование. Пилотов Вы тоже учите самолеты водить?
Буду благодарен, если пришлёте мне экзешник, у которого получится стереть мой жесткий диск.
P.S. Могу рассказать Вам все про экзешники, сигнатуры и защиту. Правда, платно.

 

Спасибо, у меня самой образование МФТИ))

Экзешник, который сотрет ваш диск С, может, и напишу и выложу вам. Правда, сначала я уточню юридические моменты, разрешено ли подобное.

 

Я ж сам прошу так что вполне

 

Ой, не верь этим бородачам! У него наверняка вместо С: - sda1

 

В учебных целях, после предупреждения о последствиях - почему нет?

 

А куда нельзя запихнуть? В jpeg или avi ну никак нельзя? Про doc файлы даже не упоминаю.

Вирусом не является в строгом понимании, но вредоносной программой - абсолютно точно является, и шансов, что это антивирусы пропустят, я бы сказал, немного.

 

Я не буду выкладывать.

Я лишь в качестве примера привела этот вариант. На деле может быть какая-то более утонченная пакость, которую не отловят. Думаю, про программы слежения, воровства паролей, номеров кредиток и счетов вы и сами слышали.
В общем, я бы не советовала открывать чужие .exe, если вы не доверяете источнику.

 

Источники тоже бывают вредные, даже самые честные)) те же антивирусы сколько раз косячили, удаляя файлы и повреждая ос, про винду вообще можно не упоминать...

 

Еще раз: Вы считаете, что это только относится к exe файлам?
Вы гарантируете, что, если файл имеет иное расширение (avi, jpeg, doc) это невозможно?

 

А что произойдёт, если в jpeg внедрить деструктивный код и открыть такой файл paint-ом, не меняя расширения файла?

 

Весьма спорное мнение.
С точки зрения пользователя получившего к себе на комп экзешник там, где его не должно было быть по определению (качал книгу, музыку, видео, документы, а получил исполняемый файл) - абсолютно нормальная, адекватная реакция: "что это за хрень и нафига мне это надо?". Я бы тоже озадачился таким вопросом, и если бы покупал у автора - не один раз поинтересовался бы, нафига он pdf упаковал в exe. То что автор проверенный и ему можно доверять - это вопрос из другой плоскости и складчик не обязан быть в курсе. А вот то, что орг. не донес, для чего он (или автор) упаковал информационный продукт в исполняемый контейнер, и что это безопасно - это, скорее упущение орга.

 

Супер логика. Ещё и орг виноват оказался. Это в его обязанности вообще не входит. Орг получил продует - выдал продукт.
"Не должно быть по определению " - это по чьему определению? По Вашему личному? И кто запретил инфобизнесменам паковать продукты так, как им видится? Пдф никто в продажнике не обещал. Обещали курс, он был выдан.

 

Блин, значит 5 звездочные отзывы с комментарием - продукт даже не смотрела или просто смайлик - это все ок, это всех устраивает и дискуссии не разводим

а как поставили 1 звезду на кем-то проверенного автора - все, складчик плохой и не адекват...
имхо - виноваты в данной ситуации и орг и складчик. один - не посчитал нужным написать пару строк в продукте - типа продукт выдан. содержит exe. все ок. не переживайте. так получили от автора.
а второй - сразу влепил 1 звезду (хорошо хоть не поставил НЕдоволен организацией) вместо того, чтобы спросить у орга - что за нафиг и откуда exe

ну поэтому он и получил - организацией доволен. а что так заводиться из-за оценки продукта????? оценка продукта - это субъективное мнение по продукту. считайте, что ей просто не понравилось и все. пусть будет 1 звезда и комментарий - не понравилось. так лучше?