Большая чистка

Тема в разделе "Новости и объявления", создана пользователем Складчик, 23 авг 2016.

  1. 26 авг 2016
    #121
    Снегуровичка
    Снегуровичка БанЗабанен
    Есть так же курсы где уже невозможно купить продукт, так как его заменили на усовершенствованную весию. Например "Одностраничник под ключ 2.0"
    https://v14.skladchik.org/threads/Повтор-1-Одностраничник-под-ключ-2-0.107368/
    заменили на "Одностраничник 3.0", а 2.0 больше не продаётся. Хорошо бы их тоже поудалять.
     
  2. 26 авг 2016
    #122
    SoLight67
    SoLight67 ДолжникДолжник
    Надо в аналитики идти) а вообще да, народ у нас веселый... все и сразу и бесплатно. И отзывы "наших" клиентов на всех сайтах уже в помойку превратили... Но на продажнике есть плюс- человек хоть скайп указал. Можно пообщаться до покупки
     
  3. 26 авг 2016
    #123
    Mamzellkino
    Mamzellkino БанЗабанен
    Забавная тема, кто нарыл, бронзовую медаль имеет полное право получить :) А за сороковник чего только не послушаешь... позже, на пенсии, если доживешь, конечно :)
     
  4. 27 авг 2016
    #124
    ZibukaZavr
    ZibukaZavr ЧКЧлен клуба
    И что тут криминального? Ведь помогает. Же!
     
  5. 30 авг 2016
    #125
    Ir Che
    Ir Che ЧКЧлен клуба
    Как правильно написали еще на первой странице - очень много оргов заинтересованы в этих тысячах говнокурсов т.к. это их заработок.
    И проблема не в авторских неавторских - кто мешает слепить лендинг однодневку на фрихосте типа продажника говнокурса и потом нести его сюда. Решать этот вопрос можно действительно созданием раздела Инфомусор и кидать изначально туда все эти: стань "миллиардером за полдня", "прикладная магия и херомантия" и проч треш.
    Еще как вариант - РАЗРЕШИТЬ обсуждение складчин. Если в теме будут кидать ссылки на тот же паблик или просто мнения опытных товарищей это может снизить интерес к таким "инфопродуктам".

    p.s. Выше была дискуссия мол существуют ли вообще авторы-эксперты и зачем им это нужно. Так вот такие авторы (которые хотят поделиться знаниями) существуют и это не редкость. Но очень редко они организовывают или участвуют в "инфокурсах".
    p.p.s. И еще небольшой лайфхак от меня.
     
    6 пользователям это понравилось.
  6. 31 авг 2016
    #126
    Remros
    Remros ЧКЧлен клуба
    С одной стороны - все правильно. Надо отсеивать информационный шлак. И верно, что многие клепают курсы под складчик. Я подобные курсы тоже раньше покупал, качал где-нибудь. Все пытался найти свой Грааль. А его нету. По крайней мере не стоит его искать в таких вот курсах.

    С другой стороны - вот честно, друзья-коллеги! - мне был нужен этот опыт. И я даже не жалею, что участвовал в подобных складчинах. Да что в складчинах! Даже купил как-то один курс за полную стоимость - слишком хорошим был продажник, обещавший мне безбедную жизнь... Эх!.. Но...тоже не жалею.
    Вроде и знаешь, что не все золото, что блестит, но все же надежда умирает последней....

    Но изучение подобных материалов:
    • Напрочь отвадило меня от подобных курсов. Больше не экспериментирую.
    • Научило тщательно изучать продажник на наличие признаков лохотрона.
    • Позволило понять, что кнопка "бабло" не существует. НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
    • Научило не верить написанному. И делить как минимум на два любые обещания практически любого курса.

    Но приходят новые складчики в поисках СуперКнопки... Наступают на те же грабли. Но иногда удар граблями здорово отрезвляет. Особенно когда получаешь его в десятый раз. Так может быть это кому-то нужно?

    Предлагаю создать раздел типа "Оставь надежду, всяк сюда входящий..." Там этим материалам и место.
     
    13 пользователям это понравилось.
  7. 1 сен 2016
    #127
    Ю_р_и_й
    Ю_р_и_й ОргОрганизатор
    А какая категория в обратной связи?
     
  8. 2 сен 2016
    #128
    Складчик
    Складчик РоботРобот
    "Проведение складчин".
     
  9. 4 сен 2016
    #129
    coolinas
    coolinas ДолжникДолжник
    Открою секрет, что почти во всех инфопродуктах 90% инфы можно найти в свободном доступе. Люди платят не только за эксклюзивную инфу, но и за способ ее подачи. Более того, за способ подачи они даже платят больше, чем за саму инфу.
    Вот, например, в каждом крупном городе полно магазинов, продающих одни и те же продукты. Но люди же не ездят за продуктами на другой конец города, они ходят в ближайший магазин. Почему? Потому что так удобнее.
    Так же обстоят дела с инфопродуктами. Инфа везде одна и та же, но способы подачи разные. Люди платят не только за инфу, но и за ее сбор, структуризацию, систематизацию и форму подачи. Да, 90% инфы можно найти в других местах, но для этого нужно перелопатить тысячи страниц в инете, проанализировать, систематизировать, оформить в удобном виде. Я даже еще не говорю о красивой упаковке, за которую люди готовы платить больше, чем за сам продукт.

    Люди гораздо сильнее реагируют на форму подачи инфы, чем на саму инфу. Давно известный в маркетинге принцип.
     
  10. 4 сен 2016
    #130
    coolinas
    coolinas ДолжникДолжник
    Тогда 90% складчиков потеряют к сайту интерес и уйдут к конкурентам
     
  11. 4 сен 2016
    #131
    coolinas
    coolinas ДолжникДолжник
    Умение продавать в нашем мире - один из базовых навыков, всегда пригодится. Без этого навыка и карьеру в своей любимой сфере не построишь.
     
  12. 4 сен 2016
    #132
    coolinas
    coolinas ДолжникДолжник
    Преподаватели разве не этим занимаются? Кто в наше время обучает бесплатно? Таких можно по пальцам пересчитать.
     
  13. 4 сен 2016
    #133
    coolinas
    coolinas ДолжникДолжник
    100% дилетантов не существует среди тех, кто хотя бы начал пытаться разбираться в теме. Дилетанты среди тех, кто с темой не связывался.
    Это не обязательно умозаключения автора курса, это могут быть систематизированные решения экспертов.
     
  14. 4 сен 2016
    #134
    coolinas
    coolinas ДолжникДолжник
    Слишком упрощенный подход. Человек может быть либо экспертом, либо дилетантом?
    А как насчет быстро развивающихся отраслей? Вот интернет, например. Он так быстро развивается, полгода назад ты был экспертом, а сегодня - дилетант, отставший от жизни.
    Если следовать такой логике, то весь рынок инфокурсов вообще не имеет права на существование, как и обучение в школах и ВУЗах, ведь там же одни дилетанты, не сумевшие себя реализовать в преподаваемой ими области.
     
    1 человеку нравится это.
  15. 4 сен 2016
    #135
    coolinas
    coolinas ДолжникДолжник
    У нее есть рабочий инструмент. Было бы мне это нужно, я бы мог его купить. Экспертность нужна медикам, да.
    Как там говорил Тони Роббинс? Не стремитесь быть экспертами, будьте героями. Вот Ариадна типичный пример героя в данном случае. Она решила свою проблему, теперь учит других людей, как сделать то же самое.
     
    1 человеку нравится это.
  16. 4 сен 2016
    #136
    coolinas
    coolinas ДолжникДолжник
    Тому, что знает и умеет сам. Самый эффективный способ чему-либо научиться - это начать учить других, как в известном анекдоте:
    "В третий раз я им это уже объясняю, сам понимать начал..."
     
    1 человеку нравится это.
  17. 4 сен 2016
    #137
    coolinas
    coolinas ДолжникДолжник
    Никакой продукт профессии не научит, такого в природе не существует. Продукт может помочь освоить конкретный навык или решить конкретную проблему.
    И это даже новичкам понятно. Профессии даже в ВУЗах не научат, там дают базовые вещи, а дальше человек должен много практиковаться. Нельзя освоить программирование за неделю, но можно за пару дней написать первую программу типа "Hello, World!".
     
  18. 4 сен 2016
    #138
    Мистер Сорос
    Мистер Сорос ОргОрганизатор
    @coolinas, твои излияния скоро остановят штрафными баллами... Лучше сам...
     
  19. 4 сен 2016
    #139
    ZibukaZavr
    ZibukaZavr ЧКЧлен клуба
    Зачем наказывать, он немного прав. По-своему...
     
    2 пользователям это понравилось.
  20. 4 сен 2016
    #140
    coolinas
    coolinas ДолжникДолжник
    Есть известная фраза, что для того, чтобы стать профи, нужно потратить в среднем 10000 часов. Неужели для каждой деятельности обязательно становиться профи для того, чтобы ей воспользоваться?
     

Поделиться этой страницей