Безумие: семейные корни

Ой какая интересная книжка! Я только начала читать, вступление, где объясняется общий подход и то, как проводились тестирования, и первую историю. Собственно, книга представляет из себя 11 таких вот "отчетов", но написаны они столь увлекательно (в связных и очень интересных рассказах сведены воедино самая суть многих и многих часов интервью с пациентами и членами их семей), что воспринимаются они именно как увлекательнейшие "истории". А вопросы при этом о сути "безумия" (речь идет о шизофрении) ставятся очень глубокие. Получается такая "занимательная психиатрия", - мне кажется обязательная для прочтения интересующимся:)
Еще, мне немного напомнило замечательные книги невролога Оливера Сакса - глубиной "взгляда" на больного и его страдание (очень сочувственного взгляда), мастерским изложением текста и - невероятностью самих историй:).
И последнее - поскольку вся суть исследования сводится к одному довольно оригинальному вопросу, мне кажется уместно для полноты отзыва его здесь привести в виде фрагмента из Предисловия ко 2-му изданию книги (1969):
"Когда психиатр диагностирует шизофрению, он хочет сказать, что переживания и поведение пациента нарушены, потому что существует некая причина, приводящая к нарушениям в поведении, которые он наблюдает. Он называет это нечто шизофренией, а затем должен задать вопрос, что же вызывает эту шизофрению.
Мы с самого начала отказываемся от такого хода рассуждений. По нашему мнению, всего лишь предположение, теория, но не факт, что кто-то страдает от состояния, называемого «шизофренией». Никто не может лишить нас права не верить в факт шизофрении. Но мы даже не утверждаем, что не верим в шизофрению.
Если кто-нибудь полагает, что «шизофрения» - этот факт, ему следует критически перечитать основную литературу по «шизофрении» от ее открывателя Блейлера и до настоящего времени. После первоначального неверия в новую болезнь все больше и больше психиатров принимали этот термин <...> Но хотя сегодня этот термин общепринят и психиатры научаются им пользоваться, само явление, которое он означает, по-прежнему остается неясным.<...>
Мы не принимаем «шизофрению» как биохимический, нейрофизиологический или психологический факт и считаем явной ошибкой, при нынешнем состоянии знаний, считать ее фактом. Мы не предполагаем ее существования. Мы не принимаем ее в качестве гипотезы. Мы не собираемся предлагать ее модель. Вот наша точка отсчета. Мы ставим вопрос: становятся ли переживания и поведение, которые психиатры признают симптомами шизофрении, более понятными в социальном контексте? Вот о чем мы спрашиваем."
Что касается организации - она великолепна: все быстро, четко, и файл отличного качества. Спасибо!