Атака на Бурж! Мощный сайт с финансовым потенциалом под Бурж партнерки пошагово [ArtPresident]

Это всё слова. Я прошу показать дело это ведь не очень сложно показать свежие результаты для 14-летнего практического опыта?

Ну а поменялось много чего, эволюция сильно идет вперед. И ссылки работают все хуже. И фильтр за ссылки получал весной. И проклы бывают не срабатывают. И тир2-3 сложнее накачивать. И контент нужно прямо допиливать сильно, чего раньше я не делал (да и сервисов таких не было, как сейчас). ИИ сильно повлиял (у меня) на экономику сайта.
Так что норм колбасит

 

В данной теме я давал комментарии по этому поводу

1) Какие именно ссылки работают все хуже? Можно конкретики?
Google отменил / отменяет ссылочное?
Как Вы оцениваете качество ссылок?
Как Вы оцениваете качество доноров?
Как Вы оцениваете конкуренцию в тематике?
Какие ТОПы и как анализировали, чтобы прийти к выводу, что ссылки уже "не то пальто"?
2) Опишите подробнее, какие были ссылки, как диагностировали, что именно за ссылки фильтры?
3) Что такое проклы?
4) Что значит "сложнее накачивать"? Как Вы "накачивали" тиер2-3?
5) Что значит "допиливать" контент? Обновлять? Был некачественный, а нужно делать более качественный?
6) Как раньше делали контент? Как сейчас делаете контент? В чем разница?
7) На что именно повлиял ИИ, что изменило Вашу экономику по сайту? Нужна конкретика.
8) В той или иной степени колбасит всегда. Какие у Вас сайты (коммерческие, инфо)? Какие тематики?

Давайте подискутируем прямо в данной теме. Как коллега с коллегой. Я вижу, что у Вас есть ко мне вопросы, как к коллеге. Аналогично и у меня всегда есть вопросы к практикующим коллегам.

 

Я таких вопросов пустых могу на 10 листов написать, но они будут максимально пустые. И ответы будут такие же пустые. Пора уже научиться различать слова и дело.
Слова сейчас ИИ мне генерит отличные за 7руб за тыс.символов, но может ли ИИ что-то сделать? Нет.

Вся соль в практической работе и опыте, например, вот вытащили одну страницу из под фильтра в топ Скрытая ссылка
Я не спрашиваю как продвигать, не спрашиваю что делать. Я прошу показать опыт.

 

Я пока не могу понять, в каком формате Вы хотите проверить мои компетенции и опыт. На мои вопросы Вы не ответили. Они для Вас "пустые". Ну, ОК. Ваш скрин -- это просто скрин. Ваш уровень компетенции мне пока тоже не ясен. Ваш алгоритм проверки компетенций -- это скрины. Мой алгоритм проверки компетенций -- это практика.
Мы можем перейти к обоюдным практическим вопросам по seo? Чтобы различить слова и дело. У Вас есть ко мне практические вопросы по seo / тематике курса? Чтобы в ходе дискуссии мы оценили обоюдный уровень наших компетенций, методологий и опыта.

 

Ещё раз: я не спрашиваю вопросы по сео, мы до этого ещё не дошли (и похоже вряд ли дойдем). Всё что я хочу сейчас получить это увидеть подтверждение опыта человека.

По другому скажу: то, что я прошу в обычной жизни (не циганской) называется Портфолио, кейсы, примеры. Обычно это ещё спрашивают на собеседованиях на вакансии. Всё

 

Всё правильно товарищ @rechiem говорит.
Поддерживаю его.
Ответы на вопросы не самое главное.
Самое лучшее доказательство вашей экспертности — это свежие показатели дохода!
Покажите пожалуйста свои результаты за последний месяц!

P.S. При чем здесь "обоюдный уровень наших компетенций, методологий и опыта"!?
Участники складчины не обязаны вам что-то доказывать!

 

По методологиям курса, мною получены, например, такие результаты по позициям по запросам в Google (USA):

 

Каков толк от этих позиций, если они не приносят доход?
Вы покажите скриншоты выплат от партнерских программ за последний месяц!

Ведь у вас в заголовке написано "мощный сайт с финансовым потенциалом".
Вот вы и докажите, что имеете сейчас такие сайты - с финансовым потенциалом!

 

Это вы уже перегинаете!
В стартпосте в принципе есть скрин с доходом лучшего дня, но он уже, грубо говоря, покрылся плесенью, и нуждается в обновлении.
Так что, если хотят прицепиться, то можно зацепиться и за него.
Скрины нужны не для этого.
Все адекватные участники, понимают, что доход у всех будет разный от 0 и выше.
Просто хотим быть уверены, что обучаемся у эксперта, который на текущий момент действительно имеет такие сайты.

 

Уважаемый. В моем старт посте очень внятно и четко написано про что мой курс. Описание не нарушает правила. Если для Вас ничего не значит, ни что я говорю, ни что я показываю на скринах, не считаете возможным и нужным отвечать и на мои вопросы — мне кажется, ни Вам не стоит тратить время на мой курс и на общение в данной теме, ни мне тратить время на пустое общение. Вы хотите сорвать складчину?

 

Нет. Я хочу убедиться, что вы являетесь экспертом, имеющим на текущий момент сайты с мощным финансовым потенциалом.

 

Спасибо, уже хотя бы что-то. Думаю каждый сделает вывод для себя.

ps даты можно было не затирать, секретного в дату, думаю, нет ничего. Но это я уже придираюсь

 

А я хочу убедиться, что ученики, которые заходят на мой курс, не создадут нездоровую психологическую обстановку в приватной поддержке. И, естественно, я тоже задаю вопросы и смотрю модели общения. Если мы друг друга не слышим здесь, значит не услышим и в поддержке.

 

1)На складчике полно скриншотов , но это не всегда показатель экспертности.(есть например скриншот 70 000+ от русскоязычного сайта 300+). Это заслуга SEO экспертности или опыта в копирайтинге (в продажах (в контексте - партнерских товаров))? ИМХО -скриншоты/видео не показатель. К тому же уровень у всех разных, для большинства важно просто начать и погрузится. Всегда найдутся для кого материал по SEO банален и на "выгорание" (поэтому читаем описание складчины)
2) Показатель экспертности (на мой взгляд)- это опыт в проведении других складчин на эту тематику и наличие отзывов.
3) Скриншоты - это либо реклама или обязательство для автора довести до результата. Автор имеет право их не показывать. Вы имеете право не верить автору.

 

честно говоря, там вообще ничего не понятно.. со всем уважением

 

Как это?
Там прям по пунктам написан план курса:
1. Анализ ниши
2. Семантика
3. Домены и хостинг
4. Как развернуть сайт на ВП
5. Контентная сео-оптимизация
6. Как прокачать сайт ссылочным

Надеюсь еще подробно будет и про партнерки- где лучше и прочие нюансы.

 

действительно) не увидел из=за картинок...

 

Про патнерки - это да!
Хорошо бы обзор партнерок.